Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик), предъявив следующие требования:

1) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, собственника товарного знака «Рыбак Камчатки», сведений, размещенных в сети Интернет по следующим адресам:

http://vk.com на странице сообщества «OCEAN.MORES» видео под названием «Разоблачение «Рыбака Камчатки» от 07.04.2022,

http://vk.com на странице сообщества «OCEAN.MORES» публикация со словами «Громкое разоблачение выставки-продажи «Рыбак Камчатки»! Роман провёл своё расследование и заявил в социальных сетях магазинов сети – чавыча у «Рыбака Камчатки» не настоящая!!» от 07.04.2022;

2) обязании ответчика в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда, удалить со страницы сообщества «OCEAN.MORES» в сети ВКонтакте видео под названием «Разоблачение «Рыбака Камчатки», размещенное 07.04.2022;

3) обязании ответчика в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда, опубликовать на странице сообщества «OCEAN.MORES» в сети ВКонтакте видео – опровержение размещенной 07.04.2022 информации, содержащейся в видео «Разоблачение «Рыбака Камчатки» с принесением извинений в адрес сети магазинов «Рыбак Камчатки» и прикреплением к публикации ссылки на решение суда, размещенное на сайте арбитражного суда;

4) взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании, открытом 01.09.2022, по ходатайствам сторон к материалам дела приобщены дополнительные доказательства; представителями сторон даны пояснения по заявленным требованиям, ответы на вопросы суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 01.09.2022 судом принято заявленное истцом в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1) признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, собственника товарного знака «Рыбак Камчатки», сведений, размещенных в сети Интернет по следующим адресам:

http://vk.com на странице сообщества «OCEAN.MORES» видео под названием «Разоблачение «Рыбака Камчатки» от 07.04.2022,

2) обязать ответчика в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда, опубликовать на странице сообщества «OCEAN.MORES» в сети ВКонтакте видео – опровержение размещенной 07.04.2022 информации, содержащейся в видео «Разоблачение «Рыбака Камчатки» с принесением извинений в адрес сети магазинов «Рыбак Камчатки» следующего содержания: «07 апреля 2022 года на странице сообщества«OCEAN.MORES» мной была размещена недостоверная информация о деятельности магазинов «Рыбак Камчатки». Содержащееся в видео сообщение о подделке рыбы чавыча, мошенничестве, обмане потребителей, подделке сертификации продукции, нарушении условий реализации продукции, необоснованном завышении цены не соответствует действительности. Приношу сети магазинов «Рыбак Камчатки» в лице собственника ИП ФИО1 мои искренние извинения»;

3) взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 000 руб.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 66 АПК РФ заявленное ответчиком в судебном заседании ходатайство об истребовании у истца документов, суд с учетом распределения бремени доказывания по спорам о защите деловой репутации не усмотрел необходимости в истребовании у истца документов. Ответчику разъяснено право повторного обращения в случае необходимости с аналогичным ходатайством в письменном виде с дополнительной мотивировкой.

В судебном заседании 01.09.2022 опрошен вызванный по ходатайству ответчика свидетель ФИО5.

Также в судебном заседании 01.09.2022 судом заслушана позиция ФИО2 (лично), которым, в том числе, даны ответы на вопросы истца.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.09.2022 судом объявлялся перерыв до 08.09.2022.

После перерыва в судебном заседании 08.09.2022 истцом заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, даны пояснения о готовности внесения денежных средств в депозит суда в счет проведения экспертизы.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на иск, а также дополнительных доказательств, в том числе CD-диска с видеозаписями, содержание которых обозревалось судом в судебном заседании.

Ходатайство истца о назначении экспертизы, а также ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств (в том числе CD-диска с видеозаписями) признаны подлежащими рассмотрению в следующем судебном заседании с учетом необходимости представления заявителями данных ходатайств дополнительных пояснений.

С учетом изложенного, судебное разбирательство признано судом подлежащим отложению на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 сентября 2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 605, судья Коротков Д.Б., телефон секретаря судьи (342) 217-49-36.

Истцу – в случае поддержания ходатайства о назначении экспертизы заблаговременно представить доказательства внесения денежных средств в счет производства экспертизы на депозитный счет суда.

Ответчику – представить дополнительные пояснения и доказательства относительно даты создания видеозаписей, представленных в материалы дела 08.09.2022 на CD-диске; в случае несогласия с кандидатурой эксперта, предложенной истцом, предлагается представить кандидатуры иных экспертных учреждений с приложением данных в отношении экспертов (квалификация, стаж), доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда в указанном экспертным учреждением размере.

Сторонам – провести переговоры относительно мирного урегулирования спора; о результатах переговоров сообщить суду.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). В связи с этим лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Подача документов в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ruне позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты судебного заседания.

Для обмена письмами информационного характера возможно использование факса 236-80-39, электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья Д.Б. Коротков