Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал № 747 в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» о предоставлении дополнительных документов, о назначении натурного осмотра, о продлении срока проведения экспертизы

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (614010, Пермский край, Пермь город, Куйбышева улица, 86, 46, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Перми (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, 34, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>)

третье лицо: 1. акционерное общество «Нью Граунд» (614089, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>);

об обязании устранить недостатки работ по аварийному восстановлению многоквартирного жилого дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми,

при участии:

от истца - ФИО1 доверенность от 05.06.2019г., паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность, служебное удостоверение, диплом;

от третьего лица – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л :

В производстве арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-11343/2021 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (614010, Пермский край, Пермь город, Куйбышева улица, 86, 46, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН:

[A2] 5904191245) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Перми (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, 34, ОГРН: 1125902007043, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 5902293883) об обязании устранить недостатки работ по аварийному восстановлению многоквартирного жилого дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми.

Определением суда от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Нью Граунд» (614089, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>).

Определением суда от 16.06.2021 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион- Подряд» (614081, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>).

Определением суда от 20.10.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (<...>, т. 217-94-94), экспертам ФИО5, ФИО6.

- Проектную и рабочую документацию на выполнение работ по Муниципальным контрактам № 33-ОКР-2018 от 11.12.2018, № 24-ОКР-19 от 27.12.2019;

- Исполнительную документацию на выполнение спорных работ (общий журнал производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, документы и сертификаты на примененные материалы).

В случае отсутствия документов предоставить письменные пояснения.

Определением суда от 30.11.2021, срок экспертизы продлен на 20 рабочих дней, с даты проведения второго натурного осмотра объекта (01.12.2021) и предоставления, необходимых для производства экспертизы документов.

- Муниципальные контракты № 33-ОКР-2018 от 11.12.2018 и № 24-ОКР-19 от 27.12.2019 в полном объеме (со всеми приложениями) с наличием дат, подписей и печатей сторон;

- Проектно-сметную документацию на аварийно-восстановительные работы многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул.

[A3] Куйбышева, д.86;

- Исполнительную документацию на производство аварийно-восстановительных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (в том числе акты приемки выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ в полном объеме, журналы производства работ, журналы входного контроля материалов, документы о качестве, сертификаты на примененные материалы и пр.);

- Технический отчет по результатам обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (предпроектное обследование);

- Акты экспертных исследований (заключение специалиста), акты осмотра результатов выполненных работ по Муниципальным контрактам № 33-ОКР-2018 от 11.12.2018 и № 24-ОКР-19 от 27.12.2019 (с материалами фотофиксации).

В случае отсутствия документов предоставить письменные пояснения.

Также эксперты сообщают, что рабочий проект шифр 5098, представленный в материалах дела, не содержит штампов «в производство работ», что не соответствует нормативным требованиям. При наличии у сторон рабочей документации с указанным штампом, просят представить его в материалы дела.

Эксперты просят рассмотреть в судебном заседании вопрос о возложении на сторон обязанности в день натурного осмотра обеспечить экспертам свободный и безопасный доступ ко всем исследуемым конструкциям путем вскрытия конструкций в указанных экспертом местах:

- гидроизоляция стен подвала под крыльцами входов в подъезды № 1, № 2, коммерческие помещения;

- отделка стен в подъезде № 3;
- усиление арочных перемычек над оконными проемами 5-го этажа;

- усиление кладки стен по оси 7 первого этажа под опорным узлом перемычки.

В случае отказа обеих сторон от выполнения вскрытий в указанных экспертом местах просят суд направить в адрес эксперта письмо о необходимости проведения экспертизы по направленным материалам, без результатов освидетельствования скрытых работ в день натурного осмотра.

В своем ходатайстве, эксперты просят продлить срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней с даты проведения натурного осмотра объекта и предоставления, необходимых для производства экспертизы документов.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока

[A4] проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Судом рассматриваются ходатайства эксперта.

Относительно, запрашиваемых документов ответчик пояснил в судебном заседании, что запрашиваемые документы находятся на CD-диске, который был приобщен в предыдущем судебном заседании.

Относительно вопроса о возложении на сторон обязанности в день натурного осмотра обеспечить экспертам свободный и безопасный доступ ко всем исследуемым конструкциям путем вскрытия конструкций истец пояснил, что он против возложения на них расходов по вскрышным работам.

Ответчик, также, заявил возражения против вскрышных работ на фасаде здания.

Третье лицо заявило возражения против вскрышных работ.

При рассмотрении вопроса о возложении обязанности проведения вскрышных работ, суд поясняет экспертам, в случае возможности не проведения вскрышных работ, данное исследование провести без проведения вскрышных работ. В случае необходимости проведения вскрышных работ возложить данную обязанность на акционерное общество «Нью Граунд».

Третьим лицом заявлено ходатайство о возможности допустить до участия в натурных осмотрах ФИО7, представителя АО «Нью Граунд».

Решается вопрос о продлении срока проведения экспертизы.

Возражений от сторон о продлении срока производства экспертизы не поступило.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства экспертиза в полном объеме не проведена, экспертное заключение в материалах дела отсутствует, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства эксперта о продлении сроков проведения экспертизы у суда не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

[A5] дополнительных вопросов: выполнены ли работы по замене инженерных коммуникаций в лотках технического подполья? Имеется ли дефект в виде залития инженерных коммуникаций бетоном от инъекций?

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет: http://www.perm.arbitr.ru

Судья Ю.А. Лавров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 7:46:17

Кому выдана ЛАВРОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ