Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал № 747 в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» о предоставлении дополнительных документов, о назначении натурного осмотра, о продлении срока проведения экспертизы

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (614010, Пермский край, Пермь город, Куйбышева улица, 86, 46, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Перми (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, 34, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>)

третье лицо: 1. акционерное общество «Нью Граунд» (614089, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>);

об обязании устранить недостатки работ по аварийному восстановлению многоквартирного жилого дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми

при участии:
от истца - ФИО1 по дов-ти от 05.06.2019г., паспорт и диплом;
от ответчика – не явились, извещены;
от третьего лица – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

В производстве арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-11343/2021 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (614010, Пермский край, Пермь город, Куйбышева улица, 86, 46, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Перми (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, 34, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>) об обязании устранить недостатки работ по аварийному

[A2] восстановлению многоквартирного жилого дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми.

Определением суда от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Нью Граунд» (614089, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>).

Определением суда от 16.06.2021 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион- Подряд» (614081, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>).

Определением суда от 20.10.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (<...>, т. 217-94-94), экспертам ФИО2, ФИО3.

- Проектную и рабочую документацию на выполнение работ по Муниципальным контрактам № 33-ОКР-2018 от 11.12.2018, № 24-ОКР-19 от 27.12.2019;

- Исполнительную документацию на выполнение спорных работ (общий журнал производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, документы и сертификаты на примененные материалы).

В случае отсутствия документов предоставить письменные пояснения.

- Муниципальные контракты № 33-ОКР-2018 от 11.12.2018 и № 24-ОКР-19 от 27.12.2019 в полном объеме (со всеми приложениями) с наличием дат, подписей и печатей сторон;

- Проектно-сметную документацию на аварийно-восстановительные работы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>;

- Исполнительную документацию на производство аварийно-восстановительных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (в том числе акты приемки выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ в полном объеме, журналы производства работ, журналы входного контроля материалов, документы о качестве, сертификаты на примененные материалы

[A3] и пр.);

- Технический отчет по результатам обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (предпроектное обследование);

- Акты экспертных исследований (заключение специалиста), акты осмотра результатов выполненных работ по Муниципальным контрактам № 33-ОКР-2018 от 11.12.2018 и № 24-ОКР-19 от 27.12.2019 (с материалами фотофиксации).

В случае отсутствия документов предоставить письменные пояснения.

Также эксперты сообщают, что рабочий проект шифр 5098, представленный в материалах дела, не содержит штампов «в производство работ», что не соответствует нормативным требованиям. При наличии у сторон рабочей документации с указанным штампом, просят представить его в материалы дела.

Кроме того, эксперты просят уведомить сторон о предстоящих натурных осмотрах, назначенных на 24.11.2021 в 11 час. 00 мин. и 01.12.2021 в 11 час. 00 мин.

В своем ходатайстве, эксперты просят продлить срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней с даты проведения второго натурного осмотра объекта и предоставления, необходимых для производства экспертизы документов.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Ответчик возражений не заявил.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ для дальнейшей передачи экспертам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об участии в натурном осмотре специалиста ФИО4

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о постановке перед экспертами дополнительного вопроса:

- Выполнены ли работы по замене инженерных коммуникаций в лотках

[A4] технического подполья? Имеется ли дефект в виде залития инженерных коммуникаций бетоном от инъекций?

Решается вопрос о продлении срока проведения экспертизы.

Возражений от сторон о продлении срока производства экспертизы не поступило.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства экспертиза в полном объеме не проведена, экспертное заключение в материалах дела отсутствует, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства эксперта о продлении сроков проведения экспертизы у суда не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет: http://www.perm.arbitr.ru

Судья Ю.А. Лавров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.10.2021 7:09:00

Кому выдана Лавров Юрий Александрович