Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Пастуховой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НГСК» (141601, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (614016, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 38 099 руб. 10 коп., в том числе: предоплату в сумме 35 500 руб. 06 коп., проценты в сумме 2 599 руб. 04 коп.

С привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НГСК» ФИО1 (почтовый адрес: 105082 г. Москва, а/я 19).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НГСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35 500 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 14.03.2018 в сумме 2 599 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НГСК» ФИО1.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений № 227559 от 09.09.2016 об оплате товара, выписки из лицевого счета, заверенные банком.

От ответчика поступили письменный отзыв на иск с документами в обоснование доводов отзыва; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу, возражений относительно перехода судом к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило, судом завершена подготовка по делу и открыто судебное заседание в первой инстанции в силу ч.4 ст.137 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «НГСК» журнал приказов о приеме на работу, табель учета рабочего времени за сентябрь 2016 года, подтверждающие трудоустройство лиц, получавших и принимающих товар, а именно Шумилова Владимира Витальевича и Малькова А.И.

Ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено и удовлетворено на основании ст.66 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 133, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» об истребовании доказательств удовлетворить.

На основании ст.ст.16, 66 АПК РФ истребовать от общества с ограниченной ответственностью «НГСК» с представлением в срок до 31 июля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края копию журнала приказов о приеме на работу, копию табеля учета рабочего времени за сентябрь 2016 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.8 ст.66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

отложить судебное разбирательство на 15 августа 2018 года, на 10 час. 30 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, зал 640.
Истцу – уточнить исковые требования;
Ответчику – представить счет № 6348-ЭТС-АК от 09.08.2016.

Третьему лицу – представить письменный отзыв на иск.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в

определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они

адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой

ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами

для приобщения к материалам дела, в сопроводительном письме необходима ссылка

на номер дела и дату судебного заседания с пометкой «… для судьи И.В. Елизаровой». Адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, Пермский край, г.

Пермь, ул. Екатерининская, д. 177.
Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном

сайте Арбитражного суда Пермского края (http://perm.arbitr.ru/).

Судья И.В. Елизарова