Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судьей в рамках дела по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кирпичный завод «Керамос» рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по вопросу определения начальной цены заложенного имущества

в судебном заседании приняли участие представители:

от конкурсного кредитора ООО «Банковский долговой центр» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.10.2009 года);

от конкурсного управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.06.2009 года)

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Пермского края от 09.12.2009 г. ООО «Кирпичный завод Керамос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.12.2009 года.

В Арбитражный суд Пермского края 19.04.2010 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в вопросах о порядке и условиях продажи заложенного имущества в части определения начальной цены.

Определением суда от 26 мая 2010 года была назначена судебная экспертиза, производство по заявлению приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 16 июня 2010 года назначен вопрос о возобновлении производства по разрешению разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Эксперт ФИО4 11 июня 2010 года направил в суд письмо об увеличении стоимости экспертизы с 80000 руб. до 224900 руб. в связи с уточнением списка оцениваемых объектов.

Конкурсный кредитор – ООО «Банковский долговой центр», заявивший ходатайство о назначении экспертизы, не согласен оплачивать ее стоимость в размере 224900 руб., в связи с чем, экспертом предложен вариант проведения экспертизы представленных в материалы дела оценочных отчетов.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу о возобновлении и разрешении разногласий по существу, поскольку данный спорный вопрос разрешается сторонами во внесудебном порядке.

При названных обстоятельствах суд полагает судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства и о разрешенииразногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога на 24 августа 2010 года с 15 часов 00 минут.

2. Эксперту ФИО4 до разрешения вопроса об оплате стоимости экспертизы или внесения изменений в определение о назначении экспертизы в части поставленного вопроса, возвратить в суд к 24 августа 2010 года представленные материалы дела.

Судья О.ФИО5