Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь    

22 июля  2020 года                                                   Дело № А50-11596/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.,                   рассмотрев ходатайствоОбщества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поданное в рамках дела  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Унивис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614000,  <...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614013, <...>

о взыскании 311 540 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Унивис» обратилось в арбитражный суд с иском к  ИПФИО1 о взыскании 311 540 руб. 92 коп.,в том числе задолженность по целевым взносам на устранение нарушений требований пожарной безопасности в административном здании по адресу: <...> в сумме 241 214 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2017г. по 15.03.2020г. в сумме 70 326  руб. 14 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

          Определением суда от 28.05.2020 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

10.07.2020г. ИП ФИО1 были представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в том числе для выяснения каким образом были израсходованы денежные средства, предоставленные ООО «Унивис» в качестве целевого взноса; для установления – относится ли внутренний противопожарный водопровод к общему имуществу здания; для установления объема работ, выполненных подрядчиками ООО «Унивис» и подрядчиками ИП ФИО1 

Рассмотрев возражения ответчика, документы, представленные истцом и ответчиком в обоснование своих доводов и возражений, исходя из предмета заявленного спора – взыскание задолженности по целевым взносам, установленным протоколом № 7-ос общего собрания собственников административного здания: дом 14 по улице Монастырская города Перми от 17 мая 2017г., суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ст.227 АПК РФ.  

Руководствуясь  ст. 227,  ч. 4 ст. 228, ст. 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Судья                                                                             О.В. Белокрылова