Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о принятии обеспечительных мер по делу по иску

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании действий по прекращению поставки природного газа незаконными и обязании восстановить поставку газа,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт»

(далее – истец, МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ответчик) о признании действий ответчика по прекращению поставки природного газа на объекты (котельные) истца – имущественный комплекс промышленной котельной, расположенной по адресу: <...>, «Садовая», расположенная по адресу: Пермский край,

<...>; «Южная», расположенная по адресу: <...>; «Липовая», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, дер. Липовая-1; «Октябрьская», расположенная по адресу: <...>; «Больничный городок», расположенная по адресу: <...> незаконными, и об обязании восстановить поставку природного газа на объекты истца.

Определением арбитражного суда от 23.05.2016 исковое заявление принято к производству.

Одновременно истцом заявлены меры по обеспечению иска.

В качестве обеспечительных мер МУУП «Теплоэнергоремонт» на основании ст. 91 АПК РФ просит возложить на ответчика обязанность

восстановить поставку природного газа на объекты (котельные) истца

МУУП «Теплоэнергоремонт»: имущественный комплекс промышленной котельной, расположенной по адресу: <...>, «Садовая», расположенная по адресу: <...>; «Южная», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва,

ул. Гайдара-Куйбышева; «Липовая», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, дер. Липовая-1; «Октябрьская», расположенная по адресу: <...>; «Больничный городок», расположенная по адресу: <...> и запретить прекращать или ограничивать подачу природного газа на объекты (котельные) МУУП «Теплоэнергоремонт»: имущественный комплекс промышленной котельной, расположенной по адресу: г. Лысьва,

ул. Пожарского, 8, «Садовая», расположенная по адресу: Пермский край,

<...>; «Южная», расположенная по адресу: <...>; «Липовая», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, дер. Липовая-1; «Октябрьская», расположенная по адресу: <...>; «Больничный городок», расположенная по адресу: <...> до рассмотрения дела о признании действий по прекращению поставки природного газа незаконными по существу.

Заявитель указывает, что МУУП «Теплоэнергоремонт» использует указанный имущественный комплекс для обеспечения тепловой энергией и (или) теплоносителем потребителей, в том числе поддержание тепловой мощности многоквартирных домов, школ, детских садов, больниц и поликлиник г. Лысьва, а также других объектов, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения г. Лысьва.

Для обеспечения принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения между истцом и Потребителями заключены договоры на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, по условиям которых МУУП «Теплоэнергоремонт» обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является гарантирующим поставщиком природного газа МУУП «Теплоэнергоремонт», являющемуся ресурсоснабжающей организацией, которая путем преобразования газа в тепловую энергию вырабатывает коммунальный ресурс и передает ее по тепловым сетям Потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что газ, предоставляемый ответчиком, является необходимым элементом технологического процесса производства тепловой

энергии Потребителям, то прекращение ее подачи на котельную исключает возможность обеспечения коммунальными услугами население г. Лысьвы.

Заявитель указывает, что иного оборудования, позволяющего истцу производить тепловую энергию без использования природного газа у него нет, считает, что действия ответчика по прекращению поставки природного газа на котельные нарушают права и интересы граждан-потребителей коммунальных услуг. В результате данных действий последствиями являются прекращение поставки горячего водоснабжения многоквартирных домов, образовательных учреждений, учреждений здравоохранения и других объектов, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения г. Лысьвы.

Рассмотрев заявление, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пункт 10 названного Постановления указывает, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановление от 12.10.2006 N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения

не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом иска.

Природный газ, поставляемый ответчиком, является необходимым элементом технологического процесса производства и подачи горячей воды потребителям, прекращение его подачи исключает возможность обеспечения горячим водоснабжением население.

Прекращение поставки газа на котельные истца делает невозможным выполнение со стороны истца договорных обязательств перед потребителями по поставке тепловой энергии, что может повлечь подачу потребителями заявлений о понуждении исполнить принятые обязательства и взыскание убытков, вызванных прекращением поставки. Отсутствие поставки горячей воды в детские сады, больницы и иные аналогичные учреждения, создает угрозу нарушения санитарных норм и правил.

С учетом характера спора и предшествующих его возникновению обстоятельств сохранение режима полного прекращения подачи природного газа, непосредственно касающееся не только истца, но и потребителей, в том числе населения, создает угрозу возникновения до разрешения спора отрицательных последствий, в том числе для третьих лиц, не являющихся участниками процесса.

Таким образом, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отвечают критерию разумности и справедливости, не нарушают баланс интересов сторон.

Кроме того, принятие судом обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений сторон (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить поставку природного газа на объекты (котельные) истца МУУП «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>): имущественный комплекс промышленной котельной,

расположенной по адресу: г. Лысьва, ул. Пожарского, 8; «Садовая», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Садовая, 32; «Южная», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Гайдара- Куйбышева; «Липовая», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, дер. Липовая-1; «Октябрьская», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Флотская; «Больничный городок», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Жарова.

Запретить ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращать или ограничивать подачу природного газа на объекты (котельные) истца

МУУП «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>): имущественный комплекс промышленной котельной, расположенной по адресу: <...>; «Садовая», расположенная по адресу: <...>; «Южная», расположенная по адресу: <...>; «Липовая», расположенная по адресу: Пермский край, г. Лысьва, дер. Липовая-1; «Октябрьская», расположенная по адресу: <...>; «Больничный городок», расположенная по адресу: <...> до рассмотрения дела о признании действий по прекращению поставки природного газа незаконными по существу.

Исполнительный лист выдать немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. В. Корлякова