О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Пермь

02 июня 2009 г.                                                   Дело №А50-11777/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,

ознакомившись с исковым заявлением

ООО «Спецодежда», г. Чайковский Пермского края

к ответчику ИП ФИО1, г. Чайковский Пермского края

о взыскании 4 363 840 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 322 020 руб. 54 коп. задолженности по договору займа от 16.06.2008 г., а также       38 280 руб. 03 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной товар и 3 539 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Изучив представленные материалы, арбитражный суд считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В своем иске истец соединил два требования: о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2008 г. и взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной № 368 от 18.08.2008 г. товар, т.е. соединил требования не связанные между собой ни по основаниям возникновения данных требований, ни по представленным доказательствам.

При взыскании задолженности по договору займа суд должен проанализировать законность предъявленной суммы по взысканию суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки и пени, а при взыскании задолженности по поставке товара суд должен изучить законность поставки товара, установить факт передачи товара, полномочия лиц, получивших товар, т.е. проанализировать различные доказательства, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и является нецелесообразным. Истцу следует оформить самостоятельные иски о взыскании задолженности по каждому основанию возникновения заявленных требований отдельно.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Спецодежда» от 15.05.2009 г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвратить ООО «Спецодежда» из федерального бюджета 33 319 руб. 20 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 348 от 15.05.2009 г. Справку на возврат госпошлины выдать и направить ее вместе с платежным поручением № 348 от 15.05.2009 г. истцу.

Возвращение иска не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          С.А. Яринский