Определение № А50-11797/07 от 01.07.2009 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Пермь

1 июля 2009 года                                                                     № дела А50-11797/2007

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя
ФИО1 от 23.06.2009 о разъяснении требований исполнительного листа от 05.06.2009

по делу, возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми

о признании недействительным решения,

установил:

Заявление подано с нарушением  требований, установленных статьями 125,179, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1-2 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Таким образом, ст.179 АПК РФ не предусматривает разъяснение требований исполнительного документа, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания.

Порядок исполнения судебных актов регулируется разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 324 АПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения арбитражным судом вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Заявитель в поданном ходатайстве ссылается на ч.1 ст.433 ГПК РФ. Между тем в соответствии с ч.2 ст.3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, необходимо уточнение требований заявителя.

Применительно к п.4 ч.2 ст.125, ч.1 ст.128 АПК РФ заявление о разъяснении требований исполнительного листа от 05.06.2009 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя
ФИО1 от 23.06.2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 01.08.2009 года устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения: уточнить заявляемые в ходатайстве требования.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока. В уточненном заявлении или сопроводительном письме необходимо указать номер дела и перечень прилагаемых документов.

Заявителю разъясняется: если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья                                                                         С.В. Торопицин