Определение № А50-11866/07 от 28.11.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., в рамках дела по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гордорсервис», рассмотрел заявление и приложенные к нему документы конкурсного управляющего Падуковой Т.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Гордорсервис»:

1. Ефремова Александра Ивановича (614094, г. Пермь, ул. Мильчакова, 37- 26).

2. Коростелева Валерия Степановича (614017, г. Пермь, ул. Лебедева, 32- 104);

При участии: Конкурсный управляющий - Падукова Т.А. (паспорт);

От уполномоченного органа – Полежаева И.Н. (паспорт, доверенность №39 от 19.06.2012г.);

ответчика 1 - Ефремов А.И. (паспорт), представитель по доверенности №59 АА 0899588 от 14.11.2012 года Гаврилов В.Ю. (паспорт);

Ответчик 2 - Коростелев В.С. (паспорт), представитель по доверенности №59 АА 0861824 от 21.11.2012 года Селиванова Л.Ю. (паспорт);

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2008 года ООО «Гордорсервис» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

12 ноября 2012 года конкурсный управляющий ООО «Гордорсервис» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника ФИО2, ФИО3.

Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов подтверждающих обоснованность заявленного требования, а именно акты приема передачи документов, письма руководителю, акт сверки, счета- фактуры, накладные, доверенность на ФИО4, бухгалтерскую справку, акты о приеме-передаче основных средств, договоры беспроцентного займа за 2007г., акт сдачи-приемки от 07.03.2007г., договоры аренды автомобиля без экипажа за 2007г., соглашения об использовании личного имущества работников в интересах работодателя за 2007г., акты приема-передачи векселей Сбербанка России.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено. К материалам дела приобщены вышеуказанные документы.

Представитель ответчика 2, ходатайствует о приобщении отзыва, на заявление конкурсного управляющего, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика 1 возражает против заявленных требований, считает его необоснованным, настаивает на доводах отзыва.

Представитель уполномоченного органа поддерживает позицию конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий просит отложить судебное заседание для уточнения требований с учетом позиций изложенных сторонами.

Представители ответчиков возражают против отложения судебного заседания, считают возможным рассмотреть заявление по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, поскольку в отсутствие расчетов и дополнительных сведений, дело в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрено по существу, кроме того, ходатайство о пропуске срока исковой давности будет разрешено в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Гордорсервис» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника на 09 января 2013 года с 14 часов 00 минут.

Предложить конкурсному управляющему уточнить требование, указав предполагаемую дату возникновения обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, размер обязательств возникших после указанной даты, представить расчеты в обоснование заявленного требования.

Предложить конкурсному управляющему представить расчет дебиторской задолженности, не взысканной по вине ответчиков, дополнительные доказательства в обоснование доводов.

Предложить конкурсному управляющему представить сведения о принятии мер по розыску запасов, в т.ч. результаты обращения в правоохранительные органы и иные доказательства в обоснование заявления.

В соответствии со ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда необходимо ссылаться на номер дела.

Определение направить конкурсному управляющему, ответчикам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, уполномоченному органу.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать по телефону (342) 217-48- 33, факс <***>; направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.