Определение № А50-11866/11 от 10.10.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой

рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта по делу № А50- 11866/2011

по иску ООО «Литосфера» (ОГРН 1085906002632, ИНН 5906081632)

к ООО «ЭКС АВТО» (ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410)

третье лицо: Файн Эрнест Меерович

о взыскании 24 348 755 руб. 60 коп.

по встречному иску ООО «ЭКС АВТО» (ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410)

к ответчикам: 1. ООО «Литосфера» (ОГРН 1085906002632, ИНН 5906081632)

2. Файн Эрнест Меерович
3. ООО «Спектрум»

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: Мичкова Ю.Н., представитель по доверенности от 25.07.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: Алферова Л.В., представитель по доверенности от 06.12.2010г., предъявлен паспорт; Селезнева Л.А., представитель по доверенности от 06.12.2010г., предъявлен паспорт.

от третьего лица - Файна Эрнеста Мееровича: Паньков А.В., представитель

по доверенности от 25.04.2011 г., предъявлен паспорт.

у с т а н о в и л:

Определением суда от 07 сентября 2011г. в связи с необходимостью производства судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз производство по делу № А50-11866/2011 было приостановлено на основании ст.143 АПК РФ.

23.09.2011г. в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство эксперта Пермской ЛСЭ о представлении необходимых для проведения экспертизы документов, а именно, свободных и экспериментальных образцов подписи ФИО1 и оттисков печати ООО «Спектрум» по делу №А50-11866/2011 и необходимости оплаты стоимости экспертизы.

Определением суда от 10.10.2011г. производство по делу возобновлено.

Истец представил доказательства оплаты экспертизы в части, отнесенной на него, а именно в сумме 4 744 руб., просит приобщить копии первых страниц заграничного и российского паспортов ФИО1, постановление мирового судьи о возвращении заявления от 08.09.2008г., заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения от 02.09.2008г. в двух экземплярах, договор обслуживания счета № МПК961142052 от 15.11.2010г., расходный кассовый ордер № 18 от 15.11.2010г., на которых имеются подписи ФИО1

Представитель третьего лица представил документы в обоснование невозможности получения в настоящее время экспериментальных образцов оттисков печати ООО «Спектрум».

У ФИО1 отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка.

Поэтому, в связи с исполнением ходатайства эксперта, в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд считает возможным производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 82, п. 1 ст.144 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения эксперта.

Направить в адрес эксперта Пермской ЛСЭ экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1, копии первых страниц заграничного и российского паспортов ФИО1, постановление мирового судьи о возвращении заявления от 08.09.2008г., заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения от 02.09.2008г. в двух экземплярах, договор обслуживания счета № МПК961142052 от 15.11.2010г., расходный кассовый ордер № 18 от 15.11.2010г., а также гражданское дело № А50-9780/2009 том № 1, в котором на документах (л.д. 8-65, 74-80,83,92-94, 116а-135) имеются оттиски печати ООО «Спектрум» за 2009 – 2010гг.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.