Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:
финансового управляющего ФИО2 (паспорт);

представителя должника - ФИО3 (доверенность от 04.04.2017).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) ФИО1 (далее – ФИО4 (Гиниятова) Э.Д., должник) признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий); рассмотрение отчета назначено на 22.01.2018.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017.

В судебном заседании 22.01.2018 финансовый управляющий ранее поданное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина поддержал; пояснил, что все мероприятия процедуры завершены; денежных средств для погашения требований кредиторов не достаточно.

Представитель должника поддержал заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в связи с чем дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов в ходе процедур банкротства включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 131 416 рублей 28 копеек.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Сформирована конкурсная масса в сумме 87 151 рубль 90 копеек.

Денежные средства от реализации конкурсной массы в сумме 54 739 рублей 90 копеек направлены на погашение требований, в том числе:

– в сумме 33 307 рублей 98 копеек – по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина;

– в сумме 21 431 рубль 92 копейки по включенным в реестр требованиям кредиторов третьей очереди пропорционально: ПАО «Сбербанк России»– 15 510 рублей 31 копейка; ООО «Русфинанс Банк» - 5 921 рубль 61 копейка.

Расходы на проведение процедуры составили 8 307 рублей 98 копеек. Невыплаченное вознаграждение финансового управляющего – 25 000 рублей.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что должник работает ГБУЗ ПК «Уинская ЦРБ» на должности медицинская сестра по приему и передаче вызовов отделения скорой медицинской помощи; а также дополнительным местом работы должника ООО

«Чернушинское УТТ»; индивидуальным предпринимателем должник не является; транспортных средств за ним не зарегистрировано.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, мероприятия процедуры реализации, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены. Оснований для продления срока указанной процедуры не имеется. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела также отсутствуют.

В анализе финансового состояния должника, в котором также исследован вопрос о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1 Сделки, совершенные должником и подлежащие оспариванию в процедуре банкротства, финансовым управляющим не выявлены (анализ сделок должника).

По мнению финансового управляющего, возможность формирования конкурсной массы исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется. Должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, представил все имущество, возможное для реализации и удовлетворения требований кредиторов, имеется возможность применить процедуру освобождения от долгов должника.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для отказа в освобождении от обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено.

Поскольку мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны, суд соглашается с доводами финансового управляющего о том, что оснований для продления процедуры не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5,6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Суд также отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества

третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

невозможность принятия на себя гражданином обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

невозможность возбуждения процедуры банкротства гражданина по его заявлению в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; неприменение правила об освобождении гражданина от обязательств в случае его повторного признания банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

невозможность занятия гражданином должностей в органах управления юридического лица, иного участия в управлении юридическим лицом в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Судья И.И. Рахматуллин