Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой И.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу №А50-12033/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (614064, Пермский край, Пермь город, Героев Хасана улица, дом 42, этаж 2, офис 25, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: <***>)

к краевому государственному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (614068, Пермский край, Пермь город, Луначарского улица, 100, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 41 093 492 руб. 66 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по дов-ти от 01.02.2021 , паспорт и диплом; ФИО2 по дов-ти от 01.03.2021 г., паспорт и диплом;

от ответчика – ФИО3 по дов-ти №48 от 27.04.2021 г., паспорт и диплом;

слушатель – ФИО4, паспорт

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - истец) к краевому государственному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств, в размере 84 919 229 руб. 75 коп.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление оставлено без движения.

01.06.2021 от истца поступили дополнительные документы, во исполнения определения об оставлении искового заявления без движения.

02.06.2021 определением суда исковое заявление принято к производству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Протокольным определением уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.08.2021 истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство судом принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 25.08.2021.

24.08.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

В своем ходатайстве ответчик просит поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Пермь инвентаризация», экспертам ФИО5, ФИО6.

Перед экспертами просит поставить следующие вопросы:

1. Возможно ли было Подрядчику выполнить работы по ремонту участка региональной автомобильной дороги общего пользования «Щучье Озеро - Явгильдино», км 00+000 - км 29+245, в Октябрьском районе Пермского края (далее - обязательства по Договору), без выполнения дополнительных работ и замены материалов, указанных в исковом заявлении;

2. Соответствуют ли выполненные Подрядчиком работы требованиям законодательства, отраслевых нормативных актов и иных требований, предусмотренных для данных работ;

3. Определить фактический объем и стоимость дополнительных работ, без выполнения которых невозможно было бы выполнить обязательства по Договору;

4.Определить количество и стоимость дорожных знаков, приобретенных, но не использованных Подрядчиком при выполнении обязательств по Договору, находящихся у подрядчика;

5. Определить объем и стоимость щебеночно песчаной смеси С-1, С-8, щебня М-400, на дату начала выполнения работ по Договору, в соответствии с действующими на указанную дату федеральными единичными расценками (ФЕРы);

6. Определить стоимость транспортировки песчано-гравийной смеси доставленной до объекта ремонта и не использованной в процессе выполнения обязательств по Договору.

Стоимость проведения экспертизы составляет 105 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения экспертизы - 20 рабочих дней от даты поступления всех необходимых для производства экспертизы материалов и осмотра объекта экспертизы.

В отношении кандидатур экспертов представил следующую информацию:

1. ФИО5 - ведущий эксперт-строитель, образование высшее, специальность «Автомобильные дороги», квалификация «Инженер-строитель», опыт работы по специальности 35 лет, опыт судебной экспертизы 6 лет.

Документы об образовании эксперта:

- диплом Пермского политехнического института ИВ № 514408, р/н 171 от 25.06.1982;

- уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, идентификационный номер ПИ-076007;

- повышение квалификации по программе «Работы по подготовке проектов наружных сетей электроснабжения не более ПО кВ включительно и их сооружений», per. № 49/18 ГЮ.

2. Катаева Светлана Анатольевна - имеющая высшее образование, обладающая одиннадцатилетним опытом работы со сметной документацией и шестилетним опытом работы в области судебных экспертиз.

Документы об образовании эксперта:

- диплом Пермского государственного технического университета ABC 0414225, р/н 487 от 21 июня 1999 года, специальность «Теплоснабжение и вентиляция»;

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Проектно-сметное дело «Гранд-смета»;

- свидетельство о повышении квалификации по программе «Сметное нормирование и ценообразование в строительстве»;

В качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края представлено платежное поручение № 813946 от 23.08.2021 на сумму 105 000 руб.

Ответчиком представлено согласие общества с ограниченной ответственностью «Пермь инвентаризация» №259/2021 от 18.08.2021 на проведение судебной экспертизы с предоставлением экспертного заключения по делу № А50-12033/2021.

В судебном заседании 25.08.2021 истец на ходатайстве о назначении экспертизы настаивал, представил кандидатуры экспертных организаций.

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО».

Представил согласие ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» № 7240 от 19.08.2021, в котором экспертная организация сообщает о готовности проведения судебной экспертизы с выдачей заключения по делу № А50-12033/2021.

Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Определить необходимость дополнительных работ, произведенных Подрядчиком на Объекте при ремонте общего пользования Щучье Озеро – Явгильдино км 00+000 – км 29+245, в Октябрьском районе Пермского края, не учтенных Заказчиком при составлении технического задания и системы.

2.Определить их выполнение Подрядчиком на Объекте.

3.Определить соответствует ли стоимость и заявленный объем дополнительных необходимых работ сведениям, содержащимся в Актах и Справках.

4.Определение исходного основания дороги до момента начала проведения ремонта на основании анализа паспорта дороги.

5.Определение ширины дороги, уширения дороги на виражах согласно технической документации на дорогу.

6.Соответствует ли стоимость щебеночного материала, зафиксированной в смете, нормам ценообразования и условиям контракта (рыночной стоимости материала).

Стоимость проведения экспертизы составляет 220 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения экспертизы - 20 рабочих дней с момента осмотра (при необходимости) объекта исследования и представления всех необходимых для проведения экспертизы.

В отношении кандидатур экспертов представил следующую информацию:

1.ФИО7, кандидат технических наук, имеет образование по специальности «Строительство зданий и сооружений», образование по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», повышение квалификации по направлениям: «Промышленная безопасность особо опасных производственных объектов», «Охрана труда и техника безопасности», стаж практической работы 24 года.

2.ФИО8, имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом о профессиональной подготовке по программе: «Сметная документация, ценообразование строительных работ и строительной продукции»; включена в Национальный реестр специалистов в области строительства, стаж практической работы 13 лет.

3.ФИО9, имеет профессиональное образование по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», стаж практической работы 3 года.

В качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края представлено платежное поручение № 509 от 23.08.2021 на сумму 400 000 руб.

Также, истцом представлено согласие общества с ограниченной ответственностью «Пермский Региональный Центр Ценообразования в Строительстве» исх.№ И-О-20/2021 от 20.08.2021, в котором экспертная организация сообщает о готовности проведения судебной экспертизы с выдачей заключения по делу № А50-12033/2021.

Стоимость проведения экспертизы составляет 400 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения экспертизы - 30 рабочих дней.

В отношении кандидатур экспертов представил следующую информацию:

1.ФИО10, финансовый директор ООО "ПРЦЦС", заведующая кафедрой «Ценообразование и сметное нормирование» ГАУ ДПО «ИПК-РМЦПК», имеющая высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию мастера делового администрирования МЫ, профессиональную переподготовку на ведение профессиональной деятельности в сфере «Экономика и управление в строительстве» по специализации «Экспертиза и разработка проектно-сметной документации», профессиональную переподготовку на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости, сертификат соответствия судебного эксперта Серия СС № 013519, профессиональный аттестат Серия AT № 012615 Министерства Регионального Развития Российской Федерации Федеральный Центр Ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов, почетную грамоту Министерства регионального развития РФ, грамоту Федерального Центра Ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов за высокий уровень профессионализма и большой личный вклад в развитие Российской системы ценообразования в строительстве, строительный эксперт в области ценообразования и сметного нормирования с занесением в международный регистр специалистов и экспертов (свидетельство № RU-59-2019-0090) общий стаж работы 23 лет, в том числе в качестве эксперта 15 лет.

2.ФИО11, главный специалист ООО "ПРЦЦС", преподаватель кафедры «Ценообразование и сметное нормирование» ГАУ ДПО «ИПК-РМЦПК», имеет высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза сметной документации», профессиональный квалификационный аттестат Серия ЭЦ № 59-03-019-19 Пермского Регионального Центра Ценообразования в строительстве по направлению «Ценообразование и сметное нормирование в градостроительной деятельности», строительный эксперт в области ценообразования и сметного нормирования с занесением в международный регистр специалистов и экспертов (свидетельство № RU-59-2019-0093), общий стаж работы 16 лет, в том числе в качестве эксперта 6 лет.

3.ФИО12, главный специалист ООО "ПРТТДС", имеющий высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог и объектов инфраструктуры автомобильного транспорта», общий стаж работы 26 лет, в том числе в качестве эксперта 15 лет.

В судебном заседании 25.08.2021 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание отложено на 30.08.2021.

В судебном заседании 30.08.2021 лицами, участвующими в деле даны пояснения относительно предложенных кандидатур экспертных организаций.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство Истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертной организацией информации, мнения сторон спора, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «15» октября 2021 года.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 220 000 руб. 00 коп. возложить на общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в редакции согласованной совместно со сторонами.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство о назначении судебной строительно-техническойэкспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу №А50-12033/2021 судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614015, <...>, +7 (342) 210-57-14, E-mail: info@permexpertiza.ru), экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9.

4. Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5.1. Определить необходимость выполнения дополнительных работ по договору №34-19-р от 05.02.2019, возможно ли было выполнить работы по договору без выполнения данных дополнительных работ?

5.2. Соответствуют ли выполненные работы требованиям законодательства, действовавшего на момент выполнения работ и иным обязательным требованиям?

5.3. Определить фактический объем и стоимость дополнительных работ, без выполнения которых невозможно было выполнить работы по договору №34-19-р от 05.02.2019.

5.4. Определить количество и стоимость дорожных знаков, приобретенных, но не использованных при выполнении работ по договору №34-19-р от 05.02.2019, находящихся у подрядчика.

5.5. Определить объем и стоимость щебеночно-песчаной смеси С1 и С8, щебня М400 на дату начала выполнения работ согласно действующим федеральным единичным расценкам.

5.6. Определить стоимость транспортировки песчано-гравийной смеси, доставленной до объекта и не использованной для выполнения работ.

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «15» октября 2021 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 220 000 руб. 00 коп. возложить на общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

8. Экспертное обследование (натурный осмотр) провести с участием представителей истца и ответчика.

Обязать эксперта сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

В случае необходимости выполнения работ по демонтажу, монтажу конструкций, выполнение данных работ обеспечить истцу.

Ответчику обеспечить доступ для осмотра объекта.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9 для выполнения работ.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров