Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел дело по заявлению ликвидационной комиссии о признании несостоятельным (банкротом) Горнозаводского МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства».

(рассмотрение заявления арбитражного управляющего Гордеева М.Л. о взыскании расходов по делу о банкротстве)

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий: Гордеев М.А. паспорт;

от Администрации Горнозаводского МР ПК: не явились, извещены;

от уполномоченного органа: Гребенкина Г.В., паспорт, доверенность от 24.04.2014.

иные заинтересованные лица: не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.07.2005 Горнозаводское МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев М.Л.

Определением суда от 02.06.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Пермского края 09.10.2014 поступило заявление арбитражного управляющего Гордеева Михаила Леонидовича о взыскании с МО «Горнозаводского муниципального района ПК» в лице Администрации Горнозаводского МР ПК расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, которое определением от 13.10.20154 принято к производству, рассмотрение назначено на 18.11.2014.

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает, просит взыскать с Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района 52 900 рублей судебных расходов на проведении процедуры конкурсного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором в удовлетворении заявления арбитражного управляющего просит отказать.

Представитель уполномоченного органа вопрос о взыскании расходов оставляет на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Арбитражный суд, заслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные документы, установил следующее.

Как следует из материалов дела: Постановлением главы Муниципального района «Горнозаводский район» Пермской области от 19.02.2005 № 173 принято решение о ликвидации Горнозаводского МУП «МПО ЖКХ» и назначении ликвидационной комиссии. В соответствии с уставом Горнозаводского МУП «МПО ЖКХ» учредителем должника является Муниципальное образование «Горнозаводский район» Пермской области.

Согласно пунктам 1.3, 3.1 Устава Горнозаводское МУП «МПО ЖКХ» является коммерческой организацией, имущество которой находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам.

Арбитражный управляющий Гордеев М.А. просит взыскать с Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района 52 900 рублей судебных расходов возникших за период с 17.03.204 по 02.06.2014.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.07.2005 г. Горнозаводское МУП «МПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Гордеев Михаил Леонидович, рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства с учетом продлений назначено на 19.03.2014.

Определением от 19.03.2014 срок конкурсного производства в отношении Горнозаводского МУП «МПО ЖКХ» продлен сроком на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 02.06.2014.

Основанием для продления конкурсного производства явилась подача администрацией Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2014, которым отказано в признании недействительными электронных торгов посредством публичного предложения по продаже прав требования Горнозаводского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Муниципальному образованию «Горнозаводский муниципальный район» Пермского края и признании недействительным заключенного 01.06.2013 по результатам торгов между должником и ООО «Актион» договора уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к нему № 1 от 01.06.2013.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 определение Арбитражного суда Пермского каря от 19.03.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Конкурсная масса должника была распределена конкурсным управляющим к 19.03.2014, остаток на р/с по состоянию на 17.03.2014 составлял 00 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 17.03.2014.

За период с 19.03.2014 по 02.06.2014 конкурсным управляющим Горнозаводского МУП «МПО ЖКХ» были понесены следующие расходы, связанные с подготовкой, участием в судебном процессе по жалобе Администрации Горнозаводского муниципального района, которые не возмещены в связи с отсутствием денежных средств у должника:

1. Вознаграждение конкурсного управляющего - 29 115 тыс. рублей и (размер вознаграждения установлен определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2006 в сумме 11,8 тыс. рублей) из расчета:

- за март 2014 (с 18 марта 14 г.) 11,8 тыс. рублей / 30 х 12 дней = 4,729 тыс. рублей;

- за апрель 2014: 1 месяц х 11,8 рублей = 11,8 тыс. рублей;

- за май 2014: 1 месяц х 11,8 рублей = 11,8 тыс. рублей;

- за июнь 2014: 11,8 тыс. рублей / 30 х 2 дня = 0,786 тыс. рублей;

2. Оплата за размещение сведений о банкротстве на сайте ЕФРСБ - 1,32 тыс. рублей.

3. Оплата услуг привлеченного лица (договор подряда № 10 от 01.02.2014) – 20 тыс. рублей.

4. Оплата транспортных расходов - 2,5 тыс. рублей.

Указанные расходы подтверждены, представленными в материалы дела доказательствами (Том 1 л.д. 15-24).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, из пункта 1 которой следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего Гордеева М.А. судом установлено, что согласно учредительным документам учредителем должника является Муниципальное образование «Горнозаводский район» Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района.

С заявлением о несостоятельности (банкротстве) МУП «МПО ЖКХ» обратился председатель созданной главой муниципального образования ликвидационной комиссии Чечулин Г.Н.

Доказательств отстранения или освобождения арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, поскольку, в данном случае процедура банкротства должника инициирована ликвидационной комиссией, созданной во исполнение постановления Главы муниципального образования «Горнозаводский район, принимая во внимание, что у ликвидируемого должника отсутствуют достаточные средства для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление полномочий конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве названные расходы подлежат погашению за счет Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района в сумме 29 115 рублей.

Также суд признает обоснованными расходы конкурсного управляющего на транспортные услуги в сумме 2 500 рублей, на опубликование сведений о банкротстве на сайте ЕФРСБ в сумме 1 320 рублей, услуги привлечённого специалиста в сумме 20 000 рублей, всего 23 820 рублей. Конкурсный управляющий просит взыскать 52 900 рублей судебных расходов, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 29 115 рублей.

Доказательств того, что указанные расходы являются необоснованными суду не представлено, иного не доказано.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района в пользу арбитражного управляющего Гордеева Михаила Леонидовича 29 115 рублей денежного вознаграждения 23 785 рублей судебных расходов. Всего 52 900 рублей.

Руководствуясь ст.112, 184, 223 АПК РФ, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района в пользу арбитражного управляющего Гордеева Михаила Леонидовича 29 115 рублей денежного вознаграждения 23 785 рублей судебных расходов. Всего 52 900 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Данилова И.П.