Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Пермь Дело №А50-12165/2008-Г-33
24 октября 2008 года
Арбитражный суд
в составе судьи Ю.Т. Султановой
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Пермского филиала электросвязи Чайковской ТУЭС к ответчику - Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании задолженности за услуги связи в размере 303 572,93 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность №21-07-240 от 11 сентября 2008 года, паспорт
от ответчика: не яв.,
от третьего лица: ФИО2, доверенность №780 от 31.07.2008, №780, паспорт; ФИО3, начальник АТС ФГУ «Чайковская КЭЧ района», доверенность №1028 от22.10.2008, паспорт,
установил.
Определением арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2008 года подготовка дела к судебному разбирательству продолжена.
Предварительное судебное заседание проведено судом без участия ответчика. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 45 «б»).
Письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства - показания приборов учета по телефонным номерам, указанным в иске за период с 01 января 2007 года по 01 сентября 2008 года.
В судебном заседании представители третьего лица пояснили, что не согласны с требованиями, изложенными в иске. Представители третьего лица дополнительно к письменным пояснениям сообщили суду, что для оплаты истец предъявлял только платежные документы без детализации телефонных переговоров.
Представитель истца пояснил суду, что истец готов провести с третьим лицом сверку расчетов по заявленному в иске требованию, с учетом детализации телефонных переговоров.
Кроме того, в судебном заседании представители истца и третьего лица заявили суду о возможном урегулировании спора заключением мирового соглашения.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Ю.Т. Султанова