Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Пермского филиала электросвязи Чайковской ТУЭС к ответчику - Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района»

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 303 572,93 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №21-07-240 от 11 сентября 2008 года, паспорт

от ответчика: не яв.,

от третьего лица: ФИО2, доверенность №780 от 31.07.2008, №780, паспорт; ФИО3, начальник АТС ФГУ «Чайковская КЭЧ района», доверенность №1028 от22.10.2008, паспорт,

установил.

Определением арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2008 года подготовка дела к судебному разбирательству продолжена.

Предварительное судебное заседание проведено судом без участия ответчика. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 45 «б»).

Письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства - показания приборов учета по телефонным номерам, указанным в иске за период с 01 января 2007 года по 01 сентября 2008 года.

В судебном заседании представители третьего лица пояснили, что не согласны с требованиями, изложенными в иске. Представители третьего лица дополнительно к письменным пояснениям сообщили суду, что для оплаты истец предъявлял только платежные документы без детализации телефонных переговоров.

Представитель истца пояснил суду, что истец готов провести с третьим лицом сверку расчетов по заявленному в иске требованию, с учетом детализации телефонных переговоров.

Кроме того, в судебном заседании представители истца и третьего лица заявили суду о возможном урегулировании спора заключением мирового соглашения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству на 21 ноября 2008 года на 13час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 614990, <...>, зал № 323, тел. <***>, добавочный 308, официальный сайт в сети Интернет www.arbitr.permregion.ru.
Истцу провести с третьим лицом сверку расчетов, представить в материалы дела доверенность на имя ФИО4 №11/34/119 от 07.12.2004.
Ответчику представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. Суд разъясняет ответчику, что отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Ответчику представить в суд сведения о том, обеспечивалось ли финансирование Чайковской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Квартирно-эксплуатационная часть района» в пределах средств федерального бюджета на цели оплаты услуг связи за период с 01 января 2007 года по 31 августа 2008 года.
Третьему лицу провести с истцом сверку расчетов за спорный период. В случае оспаривания размера долга за спорный период представить суду обоснованный расчет. Представить в материалы дела доверенность на имя ФИО4 №11/34/119 от 07.12.2004.
Суд разъясняет сторонам их право на заключение мирового соглашения (ст. 138-142 АПК РФ), на передачу дела на рассмотрение третейского суда (п. 6 ст. 4 АПК РФ), на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения представить суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное от имени истца и от имени ответчика представителями, имеющими соответствующие полномочия на его заключение.
В целях своевременного рассмотрения дела и обеспечения прав участников процесса суд разъясняет сторонам, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела (п. 2 ст. 19 АПК РФ).

Судья Ю.Т. Султанова