Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плаховой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительных производств по делу № А50- 12199/2007 по заявлению по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Добрянке Пермского края

к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании страховых взносов и пени в сумме 13 473,45 руб.

при участии представителей:

от судебного пристава-исполнителя – не явились,

от взыскателя – не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2007 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 306591411400032, ИНН <***>) взыскана в бюджет Пенсионного фонда недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в сумме 11 327 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 9696 рублей, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 1631 рублей и пени в сумме 2146,45 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 1815,46 рублей, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 330,99 рублей, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 538,93 рублей.

30.11.2007 после вступления указанного решения в законную силу судом выдан исполнительный лист № 192359 на основании которого 01.07.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов

по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство № 14435/13/17/59 (л.д. 5).

14.07.2014 судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 14435/13/17/59 в связи со смертью должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 324, ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные правила применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам (ч. 2 ст. 23 указанного закона).

Порядок признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам утвержден Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 № 820, в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 которого смерть физического лица или решение суда об объявлении его умершим является основанием для признания безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам, числящейся за данным лицом - плательщиком указанных

страховых взносов. Погашение задолженности наследниками должника вышеприведенными нормативными актами не предусмотрено.

В материалы дела представлена справка отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края, в соответствии с которой о смерти ФИО2 внесена запись от 16.08.2013 № 502. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью, о чем в реестр внесена запись 14.08.2013.

Таким образом, поскольку должник по исполнительному производству умер и его обязанность по уплате недоимки и пени по страховым взносам не может перейти к правопреемникам, исполнительное производство № 14435/13/17/59 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 14435/13/17/59, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу № А50- 12199/2007, в связи со смертью должника-гражданина.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Т.Ю. Плахова