Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу №А50-12220/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ АНАЛИТИКС" (614077 <...> Б ОФИС 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМЬЯ-ЛОГИСТИКА" (614990, <...>, ОФИС Б-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ МУЛЬТИМЕДИЙНЫХ РЕШЕНИЙ" (614000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 130048,60 долларов США

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, дов-ть от 10.03.2020г., паспорт и диплом; ФИО2, дов-ть от 10.03.2020г., пасп.; ФИО3, дов-ть от 21.08.2020г., пасп.;

от ответчика – ФИО4, дов-ть №111/95 от 06.11.2019г., пасп.;

от третьего лица – ФИО5, директор, паспорт и выписка из егрюл;

установил:

В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-12220/2020 по иску ООО «Смарт Аналитике» к ООО «Семья-Логистика» о взыскании задолженности в сумме 130 048,60 долларов США за выполненные работы по заявке на выполнение работ № 1 от 13.06.2019 г. (в ред. № 3 от 01.09.2019 г.), далее - Заявка № 1, и по заявке на выполнение работ № 4 от 01.09.2019 г., далее - Заявка № 4, в рамках договора на разработку программного обеспечения от 10.01.2019 г.

В судебных заседаниях Истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признавал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В судебном заседании 01.10.2020 Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Институт Управления Проектами» ФИО6 или Союзу «Пермская торгово-промышленная палата».

Согласно представленному ответу Пермской торгово-промышленной палаты от 09.10.2020г. исх. №542-ст, данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, при этом проведение судебной экспертизы будет поручено следующим экспертам:

- ФИО7, занимающий должность директора департамента экономических, бухгалтерских и финансовых экспертиз Пермской ТПП, имеющий высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ученую степень кандидата экономических наук по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», диплом по международным стандартам финансовой отчетности DipIFR Rus (2013), практический стаж работы в сфере бухгалтерского учета, аудита, экономического анализа и финансового менеджмента более 13 лет, в том числе на руководящих должностях в сфере финансового управления более 8 лет, а также опыт проведения экономических, финансовых и бухгалтерских экспертиз 4 года;

- ФИО8, эксперт Пермской ТПП, имеющий диплом о высшем образовании по направлению «Информационные технологии», диплом магистра по направлению «Фундаментальная информатика и информационные технологии» Пермского государственного национального исследовательского университета, практический стаж работы в области программирования и разработки программного обеспечения более 9 лет, в том числе в должности руководителя группы разработки.

- ФИО9, имеющая высшее экономическое образование, среднее специальное (техническое) образование, имеющая удостоверения о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности», о повышении квалификации «Оценочная деятельность», занимающая должность ведущего специалиста - оценщика департамента экономических, финансовых и бухгалтерских экспертиз Пермской ТПП, стаж экспертной функции - 9 лет, включая проведение судебных оценочных экспертиз.

Стоимость проведения экспертизы составит 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы - 1 (Один) календарный месяц с даты предоставления (получения экспертом) информации и документов, необходимых для проведения исследования.

Союзом «Пермская торгово-промышленная палата» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Истцом в качестве доказательства оплаты экспертизы представлено платежное поручение №258 от 07.09.2020г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. о внесении денежных средств на депозит суда.

Так же, представленному ответу ООО «Институт Управления Проектами» от 16.09.2020г. исх. №192, данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, при этом проведение судебной экспертизы будет поручено следующему эксперту:

- ФИО6, директор, стаж работы в области разработки программного обеспечения 14 лет.

Образование:

• в 2008г. в ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» получил степень магистра по специальности «Прикладная математика и информатика»;

• в 2015г. прошел повышение квалификации в ФГБУН Пермский научный центр Уральского отделения Российской академии наук по теме «Ведение субъектом малого и среднего предпринимательства деятельности по трансферу и коммерциализации технологических проектов при интернационализации бизнеса с учетом требований международных систем качества менеджмента»;

• в 2015г. прошел профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» по Федеральной программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ по ведению профессиональной деятельности в сфере менеджмента.

Опыт преподавательской деятельности:

• с 2006 года по настоящее время: ГОУ ВПО "Пермский государственный национальный исследовательский университет", Механико-математический факультет, Кафедра математического обеспечения вычислительных систем;

• 2014-201бг: ГОУ ВПО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет", Электротехнический факультет, Кафедра автоматики и телемеханики;

• 2011 -2012г: Microsoft Innovation Center приПНИПУ (ПГТУ).

Стоимость проведения экспертизы: 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Ориентировочный срок проведения экспертизы: 30 (Тридцать) календарных дней с даты получения экспертами документов и иных информационных материалов, необходимых для проведения экспертизы.

ООО «Институт Управления Проектами» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта.

Ответчиком так же предложены кандидатуры экспертов, при этом просит привлечь в качестве экспертной организации Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» с привлечением в качестве экспертов ФИО10 и ФИО11.

Согласно представленному ответу АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» №А012305 от 22.09.2020., данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Проведение экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО10 — эксперт в области компьютерно-технической экспертизы (экспертизы систем обеспечения информационной безопасности). Имеет высшее техническое образование, окончил МИФИ по специальности «Комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем» (Диплом ВСГ 1614909 от 19 февраля 2008г.). Имеет опыт работы в должности руководителя группы обеспечения безопасности информации. Проходил обучение в УЦ «Информзащита» по темам «Защита персональных данных» (свидетельство № ФС 0922058 от 7 июля 2009г.), «Техническая защита персональных данных» (свидетельство № ФС 0922828 от 30 октября 2009г.). Прошел краткосрочное обучение в ГОУ ВПО Академия ФСБ РФ по программе «Физико-технические проблемы информационной безопасности телекоммуникационных систем» (Удостоверение 439/09 от 20 ноября 2009г.). Стаж работы по специальности - с 2008 года. Стаж экспертной практики - с 2009 года.

- ФИО11 - специалист в области компьютерно-технических экспертиз и исследований. Сертифицированный негосударственный судебный эксперт по специальности «Исследование информационных компьютерных средств», действительный член Некоммерческого партнёрства «Палата судебных экспертов», имеющий высшее техническое образование (ФГОУВПО «Южный федеральный университет, специальность «Приборы и методы контроля качества и диагностики»), стаж экспертной работы с 2015 года, стаж работы в области информационно-компьютерных технологий с 2008 года, в настоящее время генеральный директор компании АИКЭН.

Срок проведения судебной компьютерно-технической экспертизы по указанным вопросам составит приблизительно 10 рабочих дней с момента поступления всех требуемых материалов.

Стоимость проведения экспертизы будет определена после предварительного изучения материалов и определения объема исследования. Примерная стоимость проведения компьютерно-технической экспертизы составит 136 230 руб. (сто тридцать шесть тысяч двести тридцать).

Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Ответчиком в качестве доказательства оплаты экспертизы представлено платежное поручение №2647 от 24.09.2020г. на сумму 136 230 руб. 00 коп. о внесении денежных средств на депозит суда.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также определения перечня необходимых вопросов, принадлежит арбитражному суду.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд считает необходимым отметить, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Именно суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство Истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

Возражая по заявленным кандидатурам экспертов, в случае несогласия с кандидатурами конкретных экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, в соответствии с частью 3 статьи 82 Кодекса, лица, участвующие в деле, не лишены возможности заявить отвод экспертам в ходе производства судебной экспертизы.

При несогласии с заключением экспертов, лица, участвующие в деле, так же не лишены права заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертной организацией информации, мнения сторон спора, отсутствия письменных возражений лиц, участвующих в деле, представленных в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы Союзу "ПЕРМСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (614000, Пермь, ул. Советская, 24б, Телефон/факс <***>, электронная почта permtpp@permtpp.ru, ИНН <***> КПП 590201001), экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «20» ноября 2020 года.

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в редакции согласованной совместно со сторонами.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 150 000 руб. 00 коп. возложить на истца.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу №А50-12220/2020 судебную экспертизу.

3. Поручить проведение судебной экспертизы Союзу "ПЕРМСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (614000, Пермь, ул. Советская, 24б, Телефон/факс <***>, электронная почта permtpp@permtpp.ru, ИНН <***> КПП 590201001), экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9.

4.Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5.1. Определить фактический объем, стоимость и сроки выполненной обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ АНАЛИТИКС" работы в соответствии с заявкой на выполнение работ от 13.06.2019 №1 (в редакции от 01.09.2019 №3), заявкой на выполнение работ от 01.09.2019 №4 к договору на разработку программного обеспечения от 10.01.2019, переданные обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬЯ-ЛОГИСТИКА". Стоимость работ определить в соответствии с условиями договора от 10.01.2019 и приложений к нему.

5.2. Соответствует ли указанные работы заявкам на выполнение работ от 13.06.2019 №1 (в редакции от 01.09.2019 №3), от 01.09.2019 №4, условиям договора от 10.01.2019, приложениям к нему (техническим требованиям к программному обеспечению (Приложение №1), перечню работ, срокам их выполнения и требованиям к их результату (Приложение №2) требованиям законодательства, требованиям, содержащимся в иных, обязательных для применения документах?

5.3. В случае наличия в выполненной обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ АНАЛИТИКС" работе несущественных и устранимых недостатков, определить стоимость устранения данных недостатков.

5.4. Имеются ли в выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ АНАЛИТИКС" работах существенные недостатки, наличие которых исключает возможность нормального функционирования результата работ (программного обеспечения) и корректного выполнения операций, для которых результат работ создавался? Определить стоимость работ, в которых выявлены существенные, неустранимые недостатки (при наличии таких недостатков).

5.5. Возможно ли использование выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ АНАЛИТИКС" результатов работ по заявкам на выполнение работ от 13.06.2019 №1 (в редакции от 01.09.2019 №3), от 01.09.2019 №4 по договору от 10.01.2019 при условии устранения недостатков, в случае, если недостатки будут выявлены?

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «20» ноября 2020 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 150 000 руб. 00 коп. возложить на истца.

8. В случае необходимости проведения экспертного обследования (натурного осмотра) провести данное обследование с участием представителей истца, ответчика и третьего лица.

Обязать экспертов сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить Союзу "ПЕРМСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (614000, Пермь, ул. Советская, 24б, Телефон/факс <***>, электронная почта permtpp@permtpp.ru, ИНН <***> КПП 590201001), экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9 для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров