Определение № А50-12227/08 от 20.02.2009 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1216/09-С6

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья «На Карпинке» (далее – товарищество «На Карпинке») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу № А50-12227/2008 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Энергомонтаж» к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Австром» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество «На Карпинке» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу № А50-12227/2008 Арбитражного суда Пермского края.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о признании сделок недействительными подлежит уплате госпошлина в сумме 2000 руб.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В нарушение названных положений заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.   

 Ссылка товарищества «На Карпинке» на то, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации оно освобождено от уплаты государственной пошлины несостоятельна, так как названная норма права регулирует особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям, а не при обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд кассационной инстанции.

 Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание представителем.

 На кассационной жалобе товарищества «На Карпинке» имеется подпись без расшифровки и указания должностного положения лица, подписавшего кассационную жалобу, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, свидетельствующий о том, что жалоба подписана уполномоченным лицом. В связи с чем не представляется возможным установить лицо, подписавшее кассационную жалобу товарищества «На Карпинке», и наличие у данного лица полномочий на подписание указанного документа.

  В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Энергомонтаж», открытому акционерному обществу «Строительная компания «Австром», являющимся соответственно истцом и ответчиком по данному делу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ФИО1, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

         С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч.1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «На Карпинке» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу № А50-12227/2008 Арбитражного суда Пермского края оставить без движения.

         Заявителю жалобы к 16.03.2009 г.представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в установленном размере (в сумме 1000 руб.), кассационную жалобу, подписанную уполномоченным на подписание кассационной жалобы представителем товарищества собственников жилья «На Карпинке», а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Энергомонтаж», открытому акционерному обществу «Строительная компания «Австром», Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ФИО1.

         Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок (то есть к 16.03.2009 указанные документы не поступят в Федеральный арбитражный суд Уральского округа), арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Э.М. Маликова