Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., (действующей на основании распоряжения Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2018 № 16-р) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" (650992, Кемеровская область - Кузбасс, <...> октября, дом 11, комната 818, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усолье Пермской обл.; 618400, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

При отсутствии явки представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.05.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 (резолютивная часть решения от 23.06.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 17.07.2021.

27.09. 2021 (направлено почтой 17.09.2021) тот ООО "Ситиус" в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 32 842 руб. 61 коп.

Уведомление о получении требований кредитора (опубликовано на сайте https://bankrot.fedresurs.ru. 01.11.2021 г. сообщение № 7607139).

Определением суда от 11.11.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09.12.2021.

От финансового управляющего на заявление кредитора поступил отзыв, против включения требований кредитора возражает, указал, что требование заявлено после даты закрытия реестра требований кредиторов (17.09.2021) и является не обоснованным, просит включить требование за реестр требований кредиторов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Неявка иных участвующих в деле лиц в судебное заседание в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.4. ст.213.24 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Материалами обособленного спора подтверждается, что требования заявлены кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований к должнику: согласно оттиска штампа входящей корреспонденции, поставленной ФГУП «Почта России» - 17.09.2021 – дата принятия ФГУП «Почта России» требования кредитора. Таким образом, кредитор направил требования в последний день закрытия реестра требований кредиторов, тем самым не нарушив срок.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

07.03.2018 между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и ФИО2 (заемщик, должник) путем направления оферты, содержащей индивидуальные условия займа и направление СМС-сообщения с кодом подтверждения, и акцептования ее должником посредством подписания кода подтверждения был заключен договор потребительского займа №2018-1231582, по условиям которого займодавец предоставил должнику кредит в размере 14 000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть предоставленные банком денежные средства в срок до 16.04.2018 и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 346,750% годовых.

Во исполнение договора потребительского займа Займодавец предоставил заемщику банковскую карту №4279-01хх-хххх-6214 с денежными средствами, выданными в соответствии с условиями договора.

В свою очередь должник обязательства в срок по возврату денежных средств займодавцу не выполнил, в связи с чем у должника возникла задолженность перед ООО МФК «ГринМани».

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки права требования №ГМС-0919.

В результате замены стороны в обязательстве у ООО «Ситиус» возникло право требования к должнику по договору потребительского займа №2018-1231582 от 07.03.2018.

Таким образом, на момент признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) задолженность по договору потребительского займа №2018-1231582 от 07.03.2018 по состоянию на 30.06.2021 года (на дату вынесения решения Арбитражного суда о признании должника банкротом(резолютивная часть решения от 23.06.2021)) согласно представленного расчета задолженности составляет 32 842 руб. 61 коп, из которых:

-14 000 руб. – сумма основного долга;

-18 842 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 08.03.2018 по 23.06.2021.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Должник факт получения кредита и его использования не оспаривает.

В подтверждение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника, заявителем в материалы дела представлены копия договора потребительского займа, платежный ордер, скриншот личного кабинета с кодом подписания оферты, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, копия договора об уступке права требования.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору, правильность расчетов, отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником принятых на себя перед кредитором денежных обязательств, суд пришел к выводу о том, что заявленные кредитором требования не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве) и подлежат удовлетворению в заявленном размере путем их включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 16, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.176, 184 - 186, 223 АПК РФ, ст.16, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 14 000 руб. основного долга, 18 842 руб. 61 коп. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усолье Пермской обл.; 618400, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова