Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В. рассмотрел в судебном заседании вопрос о восстановлении материалов дела в рамках дела по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: Департамент земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании решения незаконным, обязании переоформить право, восстановить запись в ЕГРН,

в судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя СПК «Мотовилихинский» – ФИО1, по доверенности от 03.07.2019, паспорт;

от ответчика ДЗО администрации г.Перми – ФИО2, по доверенности от 21.10.2019, паспорт, ФИО3, по доверенности от 16.04.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018 в удовлетворении заявленных Сельскохозяйственным производственным кооперативом по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Пермского края о настоящему делу

отменено, заявленные Сельскохозяйственным производственным кооперативом по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 оставлено без изменения.

Учитывая утрату материалов дела, в соответствии с распоряжением от 08.11.2019 № 62-р определением от 08.11.2019 назначено судебное заседание по вопросу восстановления материалов дела.

Судебное разбирательство впоследствии откладывалось арбитражным судом по ходатайствам представителей СПК «Мотовилихинский» и Департамента земельных отношений администрации г.Перми в целях ознакомления с материалами дела, сохранившимися в КАД, а также представленными по предложению суда материалами. Такое ознакомление в установленном порядке осуществлено.

В судебном заседании представитель заявителя Сельскохозяйственного производственного кооператива по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» (СПК «Мотовилихинский») возражал против восстановления материалов дела ввиду того, что такие действия не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель полагает, что достоверных доказательств утраты материалов дела не имеется, так как согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России» в сети Интернет, почтовое отправление с делом возвращено в г.Пермь. Также заявитель указывает, что в ходе процедуры восстановления дела иными участвующими в деле лицами представлены арбитражному суду документы, которых не имелось в деле. По предложению арбитражного суда заявителем представлены документы, ранее представленные в материалы дела в качестве доказательств.

Представители Департамента земельных отношений администрации г.Перми возражений по вопросу восстановления материалов дела не привели. По предложению арбитражного суда заявителем также представлены документы, ранее представленные в материалы дела в качестве доказательств.

Представители Управления Росреестра по Пермскому краю, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, не явились в судебное заседание. Ранее Управлением также были представлены суду документы, представленные в материалы дела в ходе судебного разбирательства.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные участвующими в деле лицами документы, проверив сведения протоколирования судебных заседаний с использованием средств аудиозаписи, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

как предусмотрено подразделом 16 «Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел» раздела II «Судебное делопроизводство» Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (п.п.16.1, 16.3, 16.5, 16.7), дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению. Суд по своей инициативе может запросить у государственных органов, организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов.

В случае если в суде осуществляется входное сканирование всех поступающих в суд процессуальных документов, а также по делам упрощенного производства, дело восстанавливается по копиям материалов дела, сохраняющимся в КАД.

При невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.

Согласно письму УФПС Пермского края АО «Почта России» от 06.11.2019 № Ф59-01/1416 установлена утрата посылки № 61408731015163 по вине ЛЦ Внуково-2, структурного подразделения УФПС г.Москвы АО «Почта России». В указанной посылке находились материалы настоящего дела, направленные Арбитражным судом Пермского края в Верховный Суд Российской Федерации.

До настоящего времени почтовое отправление не найдено.

В Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Уральского округа осуществляется сканирование поступающих в суд процессуальных документов, ввиду чего дело подлежит восстановлению по копиям материалов дела, сохраняющимся в КАД.

В копиях материалов дела, сохранившихся в КАД, не имеется поступившего в Арбитражный суд Пермского края 03.07.2018 заявления СПК «Мотовилихинский» об обеспечении иска, поступившего в суд 06.07.2018 ходатайства кооператива о приобщении к материалам дела дополнительных документов в целях устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, а также представленных Департаментом земельных отношений администрации г.Перми в предварительном судебном заседании 25.06.2018 выписок из ЕГРН об основных характеристиках 263 земельных участков, образованных 23.05.2018 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № 59:01:0000000:738. Данные документы суд предложил представить участвующим в деле лицам в порядке, установленном подразделом 16 «Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел» раздела II «Судебное делопроизводство» Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

СПК «Мотовилихинский», Департаментом земельных отношений администрации г.Перми указанные документы представлены. Обоснованных замечаний к представленным документам участвующими в деле лицами не приведено, доказательств несоответствия представленных документов по содержанию ранее представленным и приобщенным к делу документам не представлено. Представленные в ходе восстановления дела сторонами документы в копиях - заявление СПК «Мотовилихинский» об обеспечении иска, поступившее в суд 06.07.2018 ходатайство кооператива о приобщении к материалам дела дополнительных документов в целях устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, а также представленные Департаментом земельных отношений администрации г.Перми в предварительном судебном заседании 25.06.2018 выписки из ЕГРН об основных характеристиках 263 земельных участков, образованных 23.05.2018 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № 59:01:0000000:738 – по содержанию полностью идентичны друг другу. Так как в ходе судебного разбирательства Департаментом земельных отношений администрации г.Перми осуществлялось ознакомление с материалами дела и снятие копий путем фотографирования (был полностью откопирован том 3 дела, включая опись материалов), суд полагает возможным использовать для восстановления материалов дела указанные копии, представленные департаментом. Данные копии идентичны копиям, представленным кооперативом

Остальные материалы дела, в том числе материалы апелляционного и кассационного производства, восстановлены по копиям материалов дела, сохранившимся в КАД. Возражений относительно восстановления материалов в таком порядке участвующими в деле лицами не приведено.

Доводы СПК «Мотовилихинский» о том, что восстановление материалов дела не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражным судом отклонены, поскольку соответствующая процедура регламентирована подразделом 16 «Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел» раздела II «Судебное делопроизводство» Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Приведенные кооперативом доводы о том, что достоверных доказательств утраты материалов дела не имеется, опровергаются информацией, полученной от организации почтовой связи - АО «Почта России».

Представленные в ходе восстановления материалов копии иных документов – проектов договоров аренды 263 земельных участков (представлены департаментом), заявления кооператива от 16.07.2018 в УФССП по Пермскому краю, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2018, протоколов № 3 от 05.05.2012, № 1 от 21.02.2014, отзыва на уточненное заявление от 03.08.2018, письма ИФНС № 17 от 16.07.2018, заявления в прокуратуру от 20.07.2018, письма УФНС России по Пермскому краю от 13.07.2018, постановления СУ СК России по Пермскому краю СО по Ленинскому району от 17.08.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, письма УМВД России по г.Перми отдела полиции № 4 от 14.06.2018, письма прокуратуры Мотовилихинского района г.Перми от 06.07.2018 (представлены кооперативом) арбитражным судом в целях восстановления материалов дела не приняты, так как в период с апреля 2018 года по март 2019 года (в ходе рассмотрения дела и пересмотра судебных актов) ходатайств о приобщении данных документов к материалам дела в качестве доказательств участвующие в деле лица не заявляли, что подтверждается аудиозаписями судебных заседаний. Судами вопрос о приобщении данных документов в качестве доказательств к материалам дела не решался. Указанные документы подлежат возврату представившим их лицам.

Также участвующим в деле лицам подлежат возврату копии иных представленных ими материалов дела, идентичных копиям материалов дела, сохранившимся в КАД.

Принимая во внимание, что собранные материалы достаточны для восстановления дела, материалы дела следует считать восстановленными в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл.38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

считать материалы дела № А50-12400/2018 восстановленными в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева