Определение № А50-12439/17 от 12.05.2017 АС Пермского края

100266_1854361

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Пермь
«12» мая 2017 года Дело № А50-12439/2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., рассмотрев  исковое заявление и приложенные к нему документы 

общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНО - ДЕЛИКАТ» (614016,  <...>, А; ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА УРАЛА»  (614066, <...>; ОГРН  <***>; ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНО- ДЕЛИКАТ» подано с нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку: 

- к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие  направление ответчику, иным лицам копий искового заявления и приложенных к нему  документов заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126  АПК РФ). Из представленной истцом почтовой квитанции не следует, что исковое  заявление отправлено с уведомлением; 

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение  истцом досудебного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 126  АПК РФ). К исковому заявлению не приложены доказательства направления претензии по  почтовому адресу, указанному в договоре. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения. 

Таким образом, истцу необходимо представить:

- доказательства, подтверждающие направление ответчику, иным лицам копий  искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с  уведомлением о вручении, либо доказательства получения искового заявления  ответчиком; 

- документы, подтверждающие направление претензии по почтовому адресу,  указанному в договоре, либо доказательства получения претензии ответчиком. 

Кроме того, суд предлагает истцу представить доказательства действия договора на  момент заключения договора субаренды (п. 5.1 договора аренды), а также пояснения  относительно невозможности рассмотрения спора в порядке приказного производства. 

Руководствуясь ст.ст. 125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ДОМИНО -  ДЕЛИКАТ» устранить отмеченные недостатки в срок до 13.06.2017. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не  будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы. 

Судья М.А. Вихнина