Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (618400, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЛ-М» (618334, Пермский край, г.Александровск, Рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2015 (резолютивная часть от 02.02.2015) ООО «МЕТИЛ-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 24.02.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 07.12.2018 (резолютивная часть от 30.11.2018) ходатайство СРО ААУ «ЕВРОСИБ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МЕТИЛ-М» удовлетворено. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МЕТИЛ-М». Конкурсным управляющим ООО «МЕТИЛ-М» утвержден ФИО2.

Определением суда от 20.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЛ-М» прекращено.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 01.07.2019 обратились в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований должника в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд установил, что требование заявителя подано с нарушением ст.125,126 АПК РФ.

В силу п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В обоснование заявленных требований заявителем не приложены свидетельства нотариуса о праве на наследство (с указанием размера долей каждого наследника на права требования по договору займа).

Также заявителями не представлены документы в подтверждение направления заявления в адрес конкурсного управляющего ФИО2 либо единоличного исполнительного органа ООО «Метил-М» (в случае внесения изменения сведений о руководителе в ЕГРЮЛ).

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, требование заявителя должно быть оставлено без движения, применительно к ч.1 ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о замене кредитора в реестре требований в порядке процессуального правопреемства без движения.

Предложить заявителям в срок до 08.08.2019 исправить указанные недостатки: представить непосредственно в суд свидетельства нотариуса о праве на наследство (с указанием размера долей каждого наследника на права требования по договору займа), а также доказательства направления заявления в адрес руководителя ООО «Метил-М».

Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Копию определения направить заявителям.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева