Определение № А50-12522/10 от 08.07.2011 АС Пермского края

Резолютивная часть определения оглашена 01.07.2011 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июля 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А.

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю. рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс» (614113, г. Пермь, ул. Сивашская, д.7; (ОГРН 1055904153337, ИНН 5908032060) о признании его несостоятельным (банкротом).

(рассмотрение обоснованности требования ООО «Уралэнерготранс»)

при участии:

от кредитора6 Шарин С.Н., паспорт, доверенность от 11.01.2011;

от должника: Гашева Е.А., паспорт, доверенность от 21.06.2011;

от третьего лица: Малыгин А.Д., паспорт, доверенность №02 от

11.01.2011.

Суд установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 22.12.2010 года вышеназванный должник признан, несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2011 года.

ОАО «Пермэнерготранс» 11.01.2011 года направило в суд требование кредитора, которое после устранения недостатков было принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.03.2011 года, в связи с изменениями в графике судебных заседаний перенесено на 07.04.2011 года, отложено на 28.04.2011, на 12.05.2011, 19.05.2011, 16.06.2011, на 01.07.2011 года.

Возражений по требованию кредитора от участвующих в деле лиц суду не поступило; представитель собрания кредиторов уведомлен о предъявлении требований ОАО «Пермэнерготранс», доказательства представлены в материалы дела (л.д.36 т.5).

Определением суда от 07.04.2011 года ОАО «Пермэнерготранс» было заменено его правопреемником ООО «Уралэнерготранс» в порядке ст.48 АПК РФ по ходатайству заявителя требований (л.д.64-109 т.5).

Представитель кредитора в ходе судебных заседаний заявил об уточнении размера требований, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 488623,38 рублей основного долга по договору №19-19-ТУ от 16.02.2009, в размере 1286896,64 рубля по письменной заявке от 08.06.2009 года, всего в сумме 1775520,02 рубля.

Возражений по заявленному ходатайству у сторон не было, судом уточнение размера требований принято. Судебное заседание продолжено с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, долг не погашен, пояснил, что штампы на ТТН проставляли работники ОАО «Пермдорстрой», которое осуществляло строительство на объекте ж/д Яйва-Соликамск, поскольку работников ООО «Пермавтотранс» на объекте не было, услуги были оказаны в полном объеме, требование подлежит включению в реестр.

Представитель должника в судебном заседании возражала по требованию кредитора в части включения в реестр суммы в размере 1286896,64 рубля задолженности по мотивам, изложенным в отзывах на требование (л.д.44, 183 т.5), считает, что кредитором не доказан факт оказания услуг должнику, приемку груза осуществляло ОАО «Пермдорстрой», акты подписаны неуполномоченным лицом со стороны должника.

Представитель третьего лица ОАО «Пермдорстрой» представил в материалы дела отзыв по требованию (л.д.218 т.6), в судебном заседании пояснил, что договорных отношений между ООО «Уралэнерготранс» у ОАО «Пермдорстрой» не было, ОАО «Пермдорстрой» состояло в договорных отношениях с ООО «Пермавтотранс», которое осуществляло перевозки своими силами и с привлечением сторонних организаций. На объекте строительства ж/д участка Яйва-Соликамск представителя ООО «Пермавтотранс» не было в нарушение договора, поэтому для уменьшения затрат штампы на ТТН проставлял работник ОАО «Пермдорстрой», но работы выполнялись для ООО «Пермавтотранс».

Арбитражный суд, рассмотрев обоснованность требования ООО «Уралэнерготранс» в порядке ст.ст.100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (том дела 1 л.д.101) в связи с реорганизацией юридических лиц ООО «Западно-Уральское территориальное транспортное управление «Пермавтотранс», ООО «Трансстройавто» в форме присоединения к ООО «Грузовое автотранспортное предприятие», а также последующим переименованием ООО «Грузовое автотранспортное предприятие» в ООО «Пермавтотранс», в порядке правопреемства права и обязанности вышеуказанных реорганизуемых лиц перешли к ООО «Пермавтотранс».

Согласно выписке ЕГРЮЛ, уставу и протоколу от 14.05.2010 года (л.д.78-107 т.5) ОАО «Пермэнерготранс» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Уралэнерготранс», в порядке правопреемства на основании передаточного акта права и обязанности ОАО «Пермэнерготранс» перешли к ООО «Уралэнерготранс».

Между ООО «Уралэнерготранс» (до правопреемства ОАО «Пермэнерготранс») и ООО «Пермавтотранс» (до реорганизации ООО «Грузовое автотранспортное предприятие») был заключен договор №59/19- 19-ТУ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16.02.2009 года (л.д.24 т.1), согласно которому должнику оказывались услуги по перевозке грузов автотранспортом, укомплектованным экипажем в соответствии с производственным заданием. В обоснование исполнения указанного договора суду представлены товарно-транспортные накладные, акты, акты зачета однородных требований, платежное поручение. Задолженность по данному договору составила 488623,38 рублей, указанная задолженность должником не оспаривается, признается, суду представлен отзыв должника по указанной задолженности (л.д.183 т.5).

ООО «Пермавтотранс» согласно письменной заявки от 08.06.2009 года поручило ООО «Уралэнерготранс» перевозку груза (ПГС, грунт, песок) на объект строительства должника - ж/д Яйва-Соликамск. Указанная заявка подписана Шибаловым С.А., в судебном заседании было установлено, что в указанный период Шибалов С.А. являлся зам.директора ООО «Пермавтотранс», документы в подтверждение представлены в материалы дела (л.д.116 т.5). В обоснование требования кредитором представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) (л.д.36-80 т.1). Указанные акты не принимаются судом в обоснование заявленных требований, поскольку не содержат ссылки на заявку, либо договор, во исполнение которых они были подписаны сторонами, большинство актов не содержат расшифровки подписей со стороны должника, кроме того, указанные акты были предметом исследования в судебном заседании арбитражного суда по делу №А50-12199/2010, им дана соответствующая правовая оценка.

Вместе с тем, суду в обоснование заявленных требований представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы и счета- фактуры на общую сумму 1286896,64 рубля (л.д.18-198 т.6). В соответствии с п.2 ст.785 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанные документы свидетельствуют о заключении сторонами договора перевозки груза. В подтверждение правильности расчетов по тарифам за перевозку груза кредитором суду представлены тарифы на перевозку грузов (л.д.9 т.6) с методикой расчета и формулой расчета. Расчет судом проверен в судебном заседании, выполнен правильно.

Довод должника о том, что услуги по перевозке груза фактически оказаны ОАО «Пермдорстрой», которое проставило штамп о приемке груза на ТТН, судом отклоняется по следующим основаниям.

Определением суда от 19.05.2011 года к судебному разбирательству было привлечено ОАО «Пермдорстрой» (л.д.201 т.6), представитель

которого представил суду договор №5-78-1108-15 на оказание услуг специализированным автомобильным транспортом от 25.11.2008 года, заключенный с должником, согласно которому должник оказывал ОАО «Пермдорстрой» услуги по перевозке автотранспортом с экипажем, указанные взаимоотношения были предметом исследования в судебном заседании арбитражного суда от 31.01.2011 года по делу №А50-12522/2010. Как пояснил представитель третьего лица, ОАО «Пермдорстрой» осуществляло строительство на объекте ж/д Яйва-Соликамск, указанное подтверждается представленной в материалы дела копией годового отчета ОАО «Пермдорстрой» за 2009 год (л.д.208 т.6), договорных отношений с ОАО «Пермэнерготранс», ООО «Уралэнергтранс» у третьего лица не было. Как было известно ОАО «Пермдорстрой» кредитором, ООО «Уралэнерготранс», осуществлялась перевозка груза на объект ООО «Пермавтотранса» - ж/д Яйва-Соликамск, приемку должен был осуществлять представитель ООО «Пермавтотранс», нахождение представителя должника на объекте также предусматривалось в договоре с ОАО «Пермдорстрой», однако представитель ООО «Пермавтотранс» на объект не направлялся, ввиду чего груз ООО «Уралэнерготранс» принимался ОАО «Пермдорстрой» во избежание срыва сроков строительства и двойного документооборота. Указанные обстоятельства также изложены в отзыве третьего лица (л.д.208 т.6).

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями суду доказан факт поставки должнику груза на объект строительства ж/д Яйва-Соликамск по заявке от 08.06.2009 года (ст.65 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности, ее меньшего размера суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.2 ст.785 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании изложенного, требование ООО «Уралэнерготранс» в сумме 1775520,02 рубля основного долга является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года, 223,184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготранс» в размере 1775520,02 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.