ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Пермь
11 октября 2007 года Дело № А50-12549/2007-А8
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трефиловой Е. М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю
к Муниципальному учреждению «Лыжная база»
о взыскании 17 790,85 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя – не явился, заявление о рассмотрении в отсутствие;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Лыжная база» о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 17 790,85 руб.
Заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ представлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 12 162,74 руб. в связи с уплатой части взыскиваемых сумм в добровольном порядке.
Дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 22 октября 2007 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, тел.: <***> (доб. 424 – специалист), факс: <***>.
2. Заявителю – представить письменные пояснения по вопросу даты составления акта выездной налоговой проверки, по вопросу оснований выплаты работникам материальной помощи в 2005 году (локальные нормативные акты учреждения, коллективные либо трудовые договоры и т. д.), представить соответствующие документы; представить пояснения по факту определения дат представления налоговых деклараций по транспортному налогу в целях расчета налоговых санкций по ст. 119 НК РФ; представить пояснения по вопросу доначисления НДС с учетом ведения ответчиком деятельности, облагаемой ЕНВД, приказ об учетной политике учреждения на 2006 год.
3. Ответчику – явку представителя признать обязательной; повторно предлагается представить письменный отзыв с доказательством его направления в адрес заявителя.
Судья Е. М. Трефилова