Определение № А50-12597/10 от 08.02.2011 АС Пермского края

Резолютивная часть определения оглашена 01 февраля 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2011 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУКАРМ» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал- Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

(рассмотрение обоснованности требований ФИО1)

при участии:

от заявителя требований – ФИО2, паспорт, доверенность от 18.01.2011;

временный управляющий – извещен, не явился;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 18.01.2011.

Суд установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 25.10.2010 по заявлению ООО «ДУКАРМ» о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «СК «Урал-АИЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 205 от 03.11.2010.

ФИО1 29.11.2010 направил в арбитражный суд требование к ОАО «СК «Урал-АИЛ» в сумме 8 211 051,17 рублей основного долга и 471 051,73 рублей неустойки.

В обоснование требований ФИО1 указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕР Менеджмент», действующим в качестве доверительного управляющего ФИО1, и ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» заключено мировое соглашение, подписанное и утвержденное

определением Арбитражного суда Пермского края 16 февраля 2010 года по делу № А50-36837/2009.

Согласно условиям указанного мирового соглашения ОАО «СК «Урал- АИЛ» обязался выплатить ООО «УНИВЕР Менеджмент», ФИО1 основной долг в сумме 31 775 296 рублей и проценты 3 001 755,17 рублей.

Исполнение обязательств по выплате суммы задолженности и суммы процентов по условиям мирового соглашения обеспечено залогом недвижимого имущества. В обеспечение исполнения обязанностей ОАО «СК «Урал-АИЛ» по выплате суммы задолженности в размере 31 775 296 рублей, процентов из расчета 9,5 годовых и пени в размере 0,1% от всей суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, в порядке и сроки, указанные в и.8 Мирового соглашения, ОАО «СК «Урал-АИЛ» передал в залог следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО «СК «Урал-АИЛ» на праве собственности:

1) нежилые помещения в цокольном этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 260,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> д. ЗА

2) нежилое помещение, общей площадью 325,9 кв.м., на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, арх.№ 59-10/1-000-100030-000-1003, расположенного по адресу: <...>.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество был определен в Приложении № 2 к мировому соглашению. Согласно пункту 2 Приложения №2 «обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств Ответчика (Залогодателя) по Мировому соглашению от «16» февраля 2010г. по делу № А50-36837/09, допускается при однократном нарушении сроков внесения платежей более чем на 20 календарных дней или при систематическом нарушении сроков внесения платежей. Под систематическим нарушением сроков внесения платежей стороны понимают нарушение сроков внесения платежей более двух раз и более чем на пять календарных дней в течение 6 месяцев».

Мировым соглашением был согласован график погашения суммы задолженности (приложение № 1 к мировому соглашению), согласно которому при подписании соглашения была выплачена первая часть суммы – 6 000 000 рублей , в счет оплаты долга переданы векселя Сбербанка России. Очередной платеж должен был быть произведен 01.07.2010 г. Однако ОАО «СК «Урал- АИЛ» данный платеж не произвел, что согласно условиям п.п. 11, 12 Мирового соглашения, п. 2 Порядка обращения взыскания на имущество, переданного в залог в соответствии с Мировым соглашением от «16» февраля 2010г. по делу № А50-36837/09, явилось основанием для инициирования процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением обязательств по выплате задолженности было обращено взыскание на предмет залога. Способом обращения взыскания было выбрано приобретение залогодержателем предмета залога, с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к залогодателю. Согласно п. 8.1. и п. 11 Мирового соглашения заложенное имущество было передано ФИО1

Согласно п. 4.2. Приложения № 2 к Мировому соглашению цена, по которой залогодержатель приобретает предмет залога, определяется независимым оценщиком Пермской торгово-промышленной палаты. Согласно отчету об оценке № 363-07/10 от 30.07.2010 г. стоимость двух объектов недвижимого имущества составила 20 566 000 рублей. 08 октября 2010 г. было зарегистрировано право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества в городе Краснокамске, и 13 ноября 2010 г. – в городе Перми. Таким образом, общий размер требований Кредитора, установленный Мировым соглашением, должен быть уменьшен:

- на стоимость переданных мне векселей (6 000 000 рублей)

- на оценочную стоимость двух объектов недвижимого имущества, на которые было обращено взыскание (20 566 000 рублей).

Пункты 11 и 12 Мирового соглашения устанавливают, что в случае просрочки должника - нарушения установленного мировым соглашением графика погашения Суммы задолженности и выплаты Процентов - на всю просроченную к оплате сумму начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве включение своевременно направленных требований в реестр требований кредиторов финансовой организации осуществляется арбитражным управляющим. Арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов только в случае наличия возражений по предъявленным требованиям.

ОАО «СК «Урал-АИЛ» 17.12.2010 представило в суд возражение на включение требований заявителя в реестр кредиторов должника. В обоснование возражений ОАО «СК «Урал-АИЛ» указало, что из всей суммы требований 1 536 050,46 рублей заявлено необоснованно. В Приложении № 1 к мировому соглашению сторонами согласован график погашения общей суммы задолженности 31 775 296 рублей с рассрочкой платежа до 01.04.2012 года. В п.7 мирового соглашения указано, что на общую сумму задолженности, с учетом рассрочки платежей, начисляются проценты из расчета 9,5 годовых. При погашении задолженности 1.04.2012 года общая сумма процентов должна составить 3 001 755,12 рублей. Кроме того, кредитором было обращено взыскание на заложенное имущество на общую сумму 20 566 000 рублей.

Непогашенная задолженность перед кредитором составляет 7 146 052,44 рублей.

Определением от 24.12.2010 требование ФИО1 принято к производству суда, и рассмотрение обоснованности требований назначено на 28.01.2011. В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.02.2011

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал требования, уточнив, что настаивает на включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в сумме 5 209 296 рублей основного долга, 1 465 704,82 рублей процентов и 471 051,73 рублей пени.

Представитель Должника ФИО3 в судебном заседании поддержала ранее заявленные возражения.

Временный управляющий ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требований в суд не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока

исполнения соответствующего обязательства. Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, по делу № А50-36837/2009 Определением Арбитражного суда Пермского края 16 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕР Менеджмент», действующим в качестве доверительного управляющего ФИО1, и ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани».

В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

Согласно условиям указанного мирового соглашения ОАО «СК «Урал- АИЛ» обязался выплатить ООО «УНИВЕР Менеджмент» основной долг в сумме 31 775 296 рублей и проценты 3 001 755,17 рублей (л.д.15-16) перечислением учредителю доверительного управления ФИО1.

Исполнение обязательств по выплате суммы задолженности и суммы процентов по условиям мирового соглашения обеспечено залогом недвижимого имущества. В обеспечение исполнения обязанностей ОАО «СК «Урал-АИЛ» по выплате суммы задолженности в размере 31 775 296 рублей, процентов из расчета 9,5 годовых и пени в размере 0,1% от всей суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, в порядке и сроки, указанные в и.8 Мирового соглашения, ОАО «СК «Урал-АИЛ» передал в залог следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО «СК «Урал-АИЛ» на праве собственности:

1) нежилые помещения в цокольном этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 260,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> д. ЗА

2) нежилое помещение, общей площадью 325,9 кв.м., на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, арх.№ 59-10/1-000-100030-000-1003, расположенного по адресу: <...>.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество был определен в Приложении № 2 к мировому соглашению. Согласно пункту 2 Приложения №2 «обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств Ответчика (Залогодателя) по Мировому соглашению от «16» февраля 2010г. по делу № А50-36837/09, допускается при однократном

нарушении сроков внесения платежей более чем на 20 календарных дней или при систематическом нарушении сроков внесения платежей. Под систематическим нарушением сроков внесения платежей стороны понимают нарушение сроков внесения платежей более двух раз и более чем на пять календарных дней в течение 6 месяцев».

Мировым соглашением был согласован график погашения суммы задолженности (приложение № 1 к мировому соглашению), согласно которому при подписании соглашения была выплачена первая часть суммы – 6 000 000 рублей, в счет оплаты долга переданы векселя Сбербанка России. Очередной платеж должен был быть произведен 01.07.2010 г. Однако ОАО «СК «Урал- АИЛ» данный платеж не произвел, что согласно условиям п.п. 11, 12 Мирового соглашения, п. 2 Порядка обращения взыскания на имущество, переданного в залог в соответствии с Мировым соглашением от «16» февраля 2010г. по делу № А50-36837/09, явилось основанием для инициирования процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением обязательств по выплате задолженности было обращено взыскание на предмет залога. Способом обращения взыскания было выбрано приобретение залогодержателем предмета залога, с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к залогодателю. Согласно п. 8.1. и п. 11 Мирового соглашения заложенное имущество было передано ФИО1

Согласно п. 4.2. Приложения № 2 к Мировому соглашению цена, по которой залогодержатель приобретает предмет залога, определяется независимым оценщиком Пермской торгово-промышленной палаты. Согласно отчету об оценке № 363-07/10 от 30.07.2010 г. стоимость двух объектов недвижимого имущества составила 20 566 000 рублей. 08 октября 2010 г. было зарегистрировано право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества в городе Краснокамске, и 13 ноября 2010 г. – в городе Перми. Таким образом, общий размер требований Кредитора, установленный Мировым соглашением, должен быть уменьшен:

- на стоимость переданных мне векселей (6 000 000 рублей)

- на оценочную стоимость двух объектов недвижимого имущества, на которые было обращено взыскание (20 566 000 рублей).

Пункты 11 и 12 Мирового соглашения устанавливают, что в случае просрочки должника - нарушения установленного мировым соглашением графика погашения Суммы задолженности и выплаты Процентов - на всю просроченную к оплате сумму начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По условиям п.4 утвержденного судом мирового соглашения (л.д.14) ОАО «СК «Урал-АИЛ» обязался выплатить ООО «УНИВЕР Менеджмент» основной долг в сумме 31 775 296 рублей и проценты из расчета 9,5% годовых. Таблица, являющаяся частью мирового соглашения (л.д.15-16) не содержит

указание обязанность по уплате процентов в определенной сумме 3 001 755,17 рублей, а содержит лишь расчет, результатом которого является указанная сумма процентов.

Таким образом, Непогашенная задолженность должника перед кредитором, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составит: 5 209 296 рублей - сумма основного долга, 1 465 704,82 руб.- процентов на 25.10.2010 г., 471 051,73 рублей - пеня за просрочку платежей. Возражений по расчетам, представленным суду сторонами не заявлено, и данные требования в соответствии с положениями п.4 ст.134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 33, 38, 127, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1 в сумме 5 209 296 рублей основного долга, 1 465 704,82 рублей процентов, 471 051,73 рублей пени в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.