Определение № А50-12597/10 от 12.08.2011 АС Пермского края

Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2011 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУКАРМ» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (614077 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление

конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» ФИО1

к ответчику ФИО2

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от должника – ФИО3, доверенность от 20.06.2011, паспорт;

от ответчика ФИО2 – ФИО4, доверенность от 01.03.2011, паспорт;

от третьего лица ФИО5 – ФИО4, доверенность от 18.01.2011, паспорт.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2010 года признано обоснованным поступившее в суд 07.06.2010 заявление ООО «ДУКАРМ» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» и в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 Открытое акционерное общество «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (614077 г.Пермь, Бульвар

Гагарина, д.80а; ОГРН 1025901208585, ИНН 5905013823) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Тренклер Алексей Игоревич.

Действуя от имени должника, конкурсный управляющий ФИО1 22.06.2011 направил в суд заявление, которым требует на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве следующие сделки, совершенные ФИО2 от 22 августа 2010 года:

- обращение взыскания во внесудебном порядке с приобретением ответчиком нежилого помещения общей площадью 325,9 кв.м., на 1 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <...>, с зачетом в счет покупной цены требований ответчика к истцу на сумму 10 786 000 руб.

- обращение взыскания во внесудебном порядке с приобретением ответчиком нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 260 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-24, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Работницы, д.3А, с зачетом в счет покупной цены требований ответчика к истцу на сумму 9 799 000 рублей,

- восстановить право требования ФИО2 к ОАО «СК «Урал-АИЛ» задолженности по мировому соглашению от 16.02.2010 г. на общую сумму 20 566 000 руб.

- признать за ОАО «СК «Урал-АИЛ» право собственности на нежилое помещение, общей площадью 325,9 кв.м., на 1 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <...>; нежилое помещение, общей площадью 260 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-24, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Работницы, д.3А.

В обоснование заявления об оспаривании сделок должника конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2010 года было утверждено мировое соглашение по делу № А50-36837/09 (далее по тексту - мировое соглашение), заключенное между ОАО «СК «Урал-АИЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕР Менеджмент», действовавшим в качестве доверительного управляющего ответчика - ФИО2 на основании договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № 10/ДУ-ФЛ/209 от 01.07.2009.

Согласно условиям мирового соглашения ОАО «СК «Урал - АИЛ» должно было выплатить ФИО2 сумму 34 777 051,17 рублей с рассрочкой платежа до 01.04.2012 года.

В соответствии с п. 11 мирового соглашения исполнение обязательств по выплате суммы задолженности было обеспечено залогом

объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «СК «Урал-АИЛ» на праве собственности.

Залогодержатели ФИО2 и его доверительный управляющий ООО «УНИВЕР Менеджмент» 22 августа 2010 года, начали реализацию своего права на внесудебное обращение взыскания путем приобретения залогодержателем предмета залога с зачетом в счет покупной цены частично своих требований к должнику на основании мирового соглашения на общую сумму 20 566 000 рублей.

По своей правой природе внесудебное обращение взыскания путем приобретения залогодержателем для себя или третьих лиц заложенного имущества, с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, является односторонней сделкой, направленной на прекращение обязательств должника выплатить денежную сумму в соответствии с мировым соглашением.

В результате ФИО2 были совершены следующие односторонние сделки за счет имущества должника:

1. 22 августа 2010 года - внесудебное обращение взыскания путем приобретения для себя нежилого помещения, общей площадью 325,9 кв.м., на 1 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <...> , с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику на сумму 10 786 000 рублей, (свидетельство о государственной регистрации права ФИО2. 59 ББ № 75947 от 08 октября 2010 года),

2. 22 августа 2010 года - внесудебное обращение взыскания путем приобретения залогодержателем для себя нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 260 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-24, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Работницы, д.ЗА. с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику на сумму 9 779 000 рублей, (свидетельство о государственной регистрации права ФИО2. 59 ББ № 826992 от 13 ноября 2010 года).

На момент совершения сделок у ОАО «СК «Урал - АИЛ» имелась кредиторская задолженность 148 502 000 рублей. Сделки ФИО2. и его доверительного управляющего ООО «УНИВЕР Менеджмент», получивших удовлетворение своих требований за счет имущества должника, повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, кредитор ФИО2 совершил сделки, которые в силу статьи 61.2. и 61.3 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными арбитражным судом как сделки с предпочтением.

Впоследствии ФИО2 распорядился спорным имуществом в пользу ФИО5 по договорам от 31.12.2010 (госрегистрация 10.02.2011 и 17.02.2011)

Определением от 22.06.2011 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству суда, рассмотрение заявления по существу назначено на 15.07.2011, затем отложено на 04.08.2011.

В судебном заседании представитель должника ФИО3 на заявленных требованиях наставила, просил о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

ФИО4, представитель от ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5 в судебном заседании полагал заявление подлежащим отклонению, так как оспариваемы сделки совершены во исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения, имущество у ФИО5 истребовать нельзя, так как, приобретая имущество, он действовал добросовестно.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 ч.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Обращаясь с заявлением о применении обеспечительным мер, конкурсный управляющий указывает на формальные признаки недействительности сделок должника, предусмотренные ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, а именно: на момент совершения сделок у ОАО «СК «Урал - АИЛ» имелась кредиторская задолженность 148 502 000 рублей; сделки ФИО2 и его доверительного управляющего ООО «УНИВЕР Менеджмент», получивших удовлетворение своих требований за счет имущества должника, повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

В соответствии с разъяснениями п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бремя доказывание наличии у сделки признаков недействительности по

основаниям, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, лежит на оспаривающем ее лице.

Суд принимает во внимание, что имущество перешло ФИО2 в рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-36387/09 от 16.02.2010. Однако по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

По документам, представленным участниками настоящего процесса, невозможно достоверно определить момент обращения спорного имущества в собственность ФИО2, а также установить, являлось ли приобретение имущества в собственность результатом только оспариваемой сделки или ряда иных сделок. Кроме того, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указывают на обременение имущества залогом, одна из представленных суду документов невозможно установить, возник ли этот залог из заключенного в суде мирового соглашения, а также момент его возникновения, или это обременение имущества возникло по иным основаниям. Без установления данных юридически значимых обстоятельств невозможно правильное разрешение настоящего спора по существу.

Суд полагает, что вследствие особенностей процедуры банкротства страховой организации, установленных параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, лица, участвующие в деле, не проявляют должной внимательности и контроля за процессом рассмотрения дела.

Процедуры, установленных законодательством о банкротстве, направленных на предоставление равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе с учетом интересов всех кредиторов и самого должника, при обеспечении судебного контроля за реализацией указанных процедур.

Неопределенность в вопросе установления юридически значимых обстоятельств может быть истолкована каждой стороной спора к собственность выгоде. Однако учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный полагает необходимым принять меры к самостоятельному истребованию доказательств в порядке судебного контроля за ходом дела о банкротстве.

Истребование доказательств судом призвано обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов и должника и скорейшее правильное разрешение спора.

На основании изложенного, руководствуясь 158, 184, 188, 223 применительно к ч.2 ст. 66 АПК РФ, ст.ст. 46, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю заверенные надлежащим образом копии всех правоустанавливающих документов, сведения об обременениях и основаниях их возникновения, а также сведения о всех сделках, совершенных в отношении следующих объектов недвижимости:

нежилого помещения, общей площадью 260 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-24, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Работницы, д.ЗА, кадастровый номер 59-59- 22/007/2010-609,

нежилого помещения, общей площадью 325,9 кв.м., на 1 этаже 5- этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 59:07:001 06 04:0007:76/А:1003.

Истребуемые документы и сведения должны быть представлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю непосредственно в суд в срок до 13.09.2011.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки на 14.09.2011 с 17.00 часов в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...>.

Копию определения направить ФИО2, ФИО5, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, представителю собрания кредиторов, представителю участником должника, Управление Росреестра по Пермскому краю, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральную службу страхового надзора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.