Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Климовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 6014065, <...>)

к ответчику: Некоммерческому партнерству социальной инициативы «Жилкомсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614022, <...>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614089, <...>)

о взыскании 968 090,79 руб.
при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности № 19 –АУ от 06.11.2015г., предъявлен паспорт; ФИО2. по доверенности № 20-АУ от 10.11.2015г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.09.2015г., предъявлен паспорт; Катан С.Н., по доверенности от 01.12.2015г., предъявлен паспорт;

от третьего лица – извещен, не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Антикор-Урал», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Некоммерческому партнерству социальной инициативы «Жилкомсервис», о взыскании суммы ущерба в размере 968 090,79 руб. Кроме того истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных пояснений к расчету цены иска, должностной инструкции заместителя директора, должностной

инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, табеля учета рабочего времени, штатного расписания на период сентябрь 2012г., акта взаимозачета № 16 от 31.03.2015г., платежных поручений, договора поставки, протокола разногласий к договору поставки.

Представитель ответчика оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнения к отзыву, копии договора купли- продажи недвижимого имущества, копии свидетельства о государственной регистрации права.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с дополнительными документами, приобщенными истцом в судебном заседании.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 11 января 2016 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 360, телефон <***>, факс <***>, электронный адрес: 2sostav@perm.arbitr.ru. Судья О.В. Балякина.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,

которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании, а также в электронном виде.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья О.В.Балякина