Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

«28» сентября 2015 г. Дело № А50-1267/2015

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечения иска

по искам ФИО1 (г. Пермь)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомстрой» (614000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>); 2) Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (614017, <...>, копр. А; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

без вызова сторон

установил:

Определением арбитражного суда от 16.01.2015 удовлетворено ходатайство ФИО1, приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Интеркомстрой» (ОГРН <***>).

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, участники общества «Интеркомстрой» или иные лица каких-либо действий, направленных на препятствие правосудию в рамках настоящего судебного спора не предпринимают, решение суда от 21.07.2015 года будет исполнено и в отсутствии обеспечительных мер, запрещающих налоговому органу вносить сведения в ЕГРЮЛ об ООО «Интеркомстрой».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска, по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом.

Согласно ч.4 ст. 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании ч.5 ст.96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенных правовых норм, заявление об отмене обеспечительных мер после принятия решения по делу может быть разрешено только после вступления решения суда в законную силу.

В данном случае, из материалов дела следует, что определением суда от 11.03. 2015 г.поделу № А50-648/2015 вынесено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела № А50-1267/2015 и № А50-648/2015. Объединенному делу присвоен номер № А50-1267/2015.

Определением от 03.04.2015 произведена замена судьи Муталлиевой И.О. на судью Кульбакову Е.В. на основании ст. 18 АПК РФ по делу № А50-1267/2015.

Решением суда от 21.07.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Интеркомстрой» от 29.12.2014 о внесении изменений в устав общества, увеличении размера уставного капитала общества, распределении долей в уставном капитале общества; признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Интеркомстрой» от 29.12.2014 о прекращении полномочий директора общества ФИО2 и об избрании на должность директора ФИО3; признаны недействительными записи № 2155958043316 от 16.01.2015, № 2155958039807 от 15.01.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Интеркомстрой» (614000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение в законную силу не вступило, поскольку подана апелляционная жалоба ФИО3

Согласно определению о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.08.2015 по делу № А50-1267/2015, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.10.2015г.

На основании вышеизложенного, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечения иска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова