Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь       

3 июля  2007 года                                                               Дело № А50-12683/2006-Б

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Телегиной М.А.

при ведении протокола судьёй  в открытом судебном заседании рассмотрел дело

по заявлению уполномоченного органа 

о признании несостоятельным (банкротом) МП «Чердынь коммун-тепло»

(рассмотрение обоснованности требований администрации Чердынского муниципального района Пермского края)

            при участии:

от заявителя требований – Верещагин Н.А., доверенность от 02.07.2007;

от должника –  не явился, извещен

Суд установил:

            Решением арбитражного суда Пермского края от 02.07.2007 МП «Чердынь коммун-тепло» (далее должник)  признано банкротом, открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден Сорокин В.П.

            В суд 08.06.2007 в порядке ст. 100 Закона о банкротстве поступило заявление (требование) администрации Чердынского муниципального района Пермского края с просьбой включить в реестр кредиторов ее требования к должнику по денежным обязательствам в сумме 3 039 096,14  руб. 

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на требование, просит в удовлетворении требования отказать в связи с недоказанностью требования материалами дела, заявил о применении срока исковой давности.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. ст. 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, установил следующее:

Заявитель имеет денежное требование к должнику в сумме 3 039 096,14  руб.

Как следует из материалов дела, между главным управлением финансов и налоговой политики администрации Пермской области и администрацией Чердынского района Пермской области были заключены  генеральные соглашения о предоставлении средств регионального фонда государственной поддержки завоза продукции (товаров) в районы Пермской области, приравненные к районам Крайнего Севера. По условиям этих соглашений главное управление предоставляло организациям и предприятиям на возвратной основе средства регионального фонда гос. поддержки, а именно:

по соглашению № 353 от 26.08.2002 на сумму 10 903 000 руб. со сроком возврата 31.12.2002, в том числе должнику – 3 057 000 руб.;

по соглашению № 35 от 26.06.2003 на сумму 1 588 000 руб. со сроком возврата 25.12.2003, в том числе должнику – 880 000 руб.;

по соглашению № 41 от 08.07.2003 на сумму 2 236 000 руб. со сроком возврата 31.12.2003, в том числе должнику – 2 236 000 руб.;

а администрация Чердынского района гарантировала погашение задолженности за счет средств бюджета района и сумм, предоставляемых ему дотаций.

В последующем срок предоставления средств регионального фонда гос. поддержки по генеральным соглашениям от № 353 от 26.08.2002 продлен до 01.04.2003 (письмо от 17.12.2002 № 39-13-05.2/4113) и № 35 от 26.06.2003 – до 01.06.2004 (доп. соглашение от 31.12.2003 № 2) (л.д.21-22, 26).

Обязательства по возврату средств регионального фонда гос. поддержки исполнены должником частично путем проведения зачета встречных требований с районным бюджетом. Из представленных заявителем свидетельств-извещений о произведенном зачете по погашению задолженности по кредитам Северного завоза за 2003, 2004 годы следует, что должником в районный бюджет перечислено 1 437 436,7 руб. (л.д.39-46, 52-55).

При этом заявитель недополучил дотаций в сумме 4 476 532,84 руб., что подтверждается извещениями Управления финансов и налоговой политики администрации Пермской области о погашении кредита за должника  (л.д.31-38, 47-51). Средства в сумме 4 476 532,84 руб. направлены  управлением финансов на погашение основного долга предприятия в сумме 4 363 181 руб., 112 930,74 руб. процентов и 421,1 руб. пени.

По расчету заявителя задолженность предприятия составляет 3 039 096,14  руб., что подтверждается актом сверки задолженности на 01.01.2007 (л.д.58) и договором о предоставлении средств регионального фонда от 20.01.2005, заключенным должником и финансовым управлением администрации Чердынского района.

К поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Наличие у должника обязательств по возврату средств регионального фонда гос. поддержки подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу.

Доводы конкурсного управляющего относительно пропуска заявителем срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности начинается с того момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права. При этом течение срока  исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока начинается заново (ст. 203 ГК РФ).

Представленные заявителем соглашение о переносе уплаты задолженности от 09.01.2007, акт сверки расчетов на 01.01.2007, подписанные должником, а также договор о предоставлении средств регионального фонда от 20.01.2005 свидетельствуют о том, что должник совершал действия по признанию долга. В связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств погашения кредита по Северным завозом должником самостоятельно конкурсным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, основания для включения требований заявителя  в реестр требований кредиторов имеются.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 100, 134, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование администрации Чердынского муниципального района Пермского края в сумме 3 039 096,14  руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло».

            Определение подлежит немедленному исполнению, в течение десятидневного срока может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         М.А. Телегина