Определение № А50-12696/13 от 15.12.2014 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

  г. Пермь

«15» декабря 2014г. Дело № А50-12696/2013

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об уменьшении исполнительского сбора, рассрочке погашения исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рикона» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, рассрочке погашения исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Определением от 07.11.2014 г. заявление ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 05.12.2014 г. представить доказательства направления заявления об уменьшении исполнительского сбора, рассрочке погашения исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора и приложенных к нему документов УФССП по ПК ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березниковскому районам.

Входящий штамп ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березниковскому районов в нижнем правом углу заявления о поступлении заявления, не может для суда являться надлежащим уведомлением ССП, так как указанное принятие документа не соответствует п. 4.4.8 в редакции Приказа ФССП России от 31.03.2014 № 112, согласно которому «На документах, поступивших на бумажном носителе информации и подлежащих регистрации, после создания и сохранения ЭРК в верхнем правом углу первого листа документа печатается отметка о поступлении с указанием даты поступления, входящего регистрационного номера документа и соответствующего им штрихкода, уникально его идентифицирующих, либо проставляется рукописно (без штрихкода) в оттиске штампа установленного образца.

Поскольку в установленный срок надлежащие доказательства, свидетельствующие о направлении заявления, в суд не представлены, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 4 ст. 128, п.4 ч.1 ст.129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» об уменьшении исполнительского сбора, рассрочке погашения исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора возвратить заявителю.

Возвращение заявление не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова