Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев уведомлениеЧайковского городского суда Пермского края об отсутствии возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи по делу

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

об обязании включить в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем безучетного потребления по актам, составленным в отношении потребителей (физических лиц); взыскании денежной компенсации в случае неисполнения судебного акта

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» об обязании включить в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем безучетного потребления по актам, составленным в отношении потребителей (физических лиц) и о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 05.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 30 июля 2020 г. на 10 час. 00 мин., удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Чайковского городского суда Пермского края.

18.06.2020 из Чайковского городского суда Пермского края поступило уведомление о невозможности проведения видеоконференц-связи в целях участия представителей ОАО «МРСК Урала» «30» июля 2020 года в 10 часов 00 минут в связи с занятостью зала иным судебным заседанием для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, наличием одного комплекса технического оборудования для проведения ВКС.

В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Чайковском городском суде Пермского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 30 июля 2020г. на 10 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по вышеназванному делу путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Дело подлежит рассмотрению в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 347.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на «30» июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 347, тел. <***>, факс: <***> .

Судья Н.Н. Фомина