Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М. ознакомившись с исковым заявлением Управления по экологии и природопользованию администрации города Перми (ОГРН 1025900514661, ИНН 5904082510)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПГС- Сервис» (ОГРН 1075904008476, ИНН 5904164562)

о взыскании 156838,68 руб.
установил:

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Полномочия представителя определены ст. 62 АПК РФ, в соответствии с п. 2 которой в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В нарушение указанных требований в доверенности не оговорено право на подписание искового заявления (указание в доверенности на возможность предъявления искового заявления в суд не свидетельствует о наличии полномочий на подписание искового заявления в Арбитражный суд). Кроме того, к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить заявителю в срок не позднее «15» июля 2016 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Судья Е.М. Мухитова