Определение № А50-12877/17 от 11.12.2017 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ул. Екатерининская д. 177, г. Пермь, 614068 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства,

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе 

 председательствующего судьи Н.В. Гусельниковой  при ведении протокола судебного заседания 

секретарем К. С. Фридрих

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Кортекс» (119180, <...>. ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

об установлении сервитута

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество  с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (119017, <...>, ИНН: <***>, ОГРН:  <***>), государственное краевое бюджетное учреждение культуры  «Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников  (объектов культурного наследия) (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Инспекция  государственного строительного надзора Пермского края (614006, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>). 

при участии: 

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.03.17 № 2;

ответчик ФИО1, паспорт; ФИО4, паспорт, 

доверенность от 27.02.17 серии 59 АА № 2132533, ФИО5, 

удостоверение от 28.11.2016 № 1161, ФИО6, паспорт, доверенность от 

от третьего лица ИП ФИО2: ФИО7, паспорт, 

доверенность от 14.10.2016 серии 77 АБ № 9321165. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кортекс» (далее – АО «Кортекс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием установить акционерному обществу «Кортекс»  право постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с  кадастровым номером 59:01:4410086:5 (802 кв. м.), расположенным по  адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. 25-го Октября, д. 18  площадью 96 кв. м. с координатами поворотных точек: 

за плату 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 78 коп. в месяц в  пользу ИП ФИО1» (с учетом статьи 49 АПК РФ,  принятой протокольным определением от 27.09.2017). 

Истец в обосновании своих требований указывает, что в период  строительства произошло изменение норм, регулирующих пожарную  безопасность (в частности требования к пожарным проездам), что привело к  невозможности сдачи объекта в эксплуатацию без установления сервитута. В  проектную документацию изменения не вносились. Строительство ведется в  соответствии с проектной документацией. 

Ответчик в возражениях указывает, что в проекте строительства истца  были предусмотрены пожарные проезды на стилобат по пандусу и  необходимость в установлении сервитута отсутствует. В настоящее время  истцом стилобат разрушен, и он пытается за счет ответчика решить вопрос  пожарного проезда. 

Определением суда от 19.06.17 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика привлечены индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с  ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (далее – ООО  «Новая недвижимость»), государственное краевое бюджетное учреждение  культуры «Пермский краевой научно-производственный центр по охране  памятников (объектов культурного наследия) (далее - ГКБУК «КЦОП»). 

Определением суда от 12.09.2017 к участию в деле, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика привлечена Инспекция государственного  строительного надзора Пермского края. 

ООО «Новая недвижимость», государственное краевое бюджетное  учреждение культуры «Пермский краевой научно-производственный центр  по охране памятников (объектов культурного наследия), Инспекция  государственного строительного надзора Пермского края явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Определением от 27.11.17 суд истребовал у Главного управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Пермскому краю (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) акт об уничтожении, либо  иные документы, подтверждающие уничтожение заключения экспертизы  раздела «ИТМ ГО и ЧС», утвержденное начальником управления  гражданской защиты Главного управления МЧС России в Пермской области  08.07.2005 (сопроводительное письмо № 3149 от 08.07.2005), указание на  которое содержится в сводном заключении № 58-6/05-1.06 по проекту  «Комплекс зданий жилого, административного, социально бытового  назначения по ул. Кирова, д. 33 в квартале 86 Ленинского района г. Перми  (шифр проекта:1.1-05 (стадия «ТЭО»)). Суд указал на необходимость ссылки  на конкретный пункт нормативно-правового акта, регламентирующего срок  хранения заключения экспертизы раздела «ИТМ ГО и ЧС» строящегося  объекта. 

Представители истца, ответчика, ИП ФИО2 заявили, что знакомы  с содержанием ответа Главное управление МЧС России по Пермскому краю. 

Представитель истца представил в судебном заседании ходатайство о  назначении судебной экспертизы, в котором просил поручить проведение  экспертизы ООО «Институт Пермский Промстройпроект», эксперту 

ФИО8, поставить перед экспертом следующие  вопросы: 

Представитель ответчика также представил суду письменное  ходатайство, в котором просил поставить перед экспертом следующий  вопрос: соответствует ли строящееся здание (объект незавершенного  строительства), расположенное на земельном участке с кадастровым  номером 59:01:4410086:2 по адресу ул. Пермская, 33 в г. Перми, в части  фактических решений по обеспечению пожарной безопасности проекту  шифр 1.1-05 (проектным решениям по обеспечению пожарной безопасности)  и разделу 9.7 «Взрывопожарная безопасность» государственной  вневедомственной экспертизы № 58/6.05-1.06 от 31.01.2006 г., в том числе по  способам подъезда (доступа) пожарной техники к строящемуся зданию,  заезда по пандусу во внутренний двор (на стилобат) строящегося здания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. 

В связи с необходимостью подготовки запросов в адрес экспертных  организаций о возможности проведения экспертизы, судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2017 г., на 10 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 662,  под председательством судьи Н.В. Гусельниковой, тел. <***>, факс  <***>. Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru. 

Судья Н.В. Гусельникова