Определение № А50-12877/17 от 12.09.2017 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ул. Екатерининская д. 177, г. Пермь, 614068 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства,  о прекращении производства по делу в части, 

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего  судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ануфриевым Д. О., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Кортекс» (119180, <...>. ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), страховому  акционерному обществу «ВСК» (121552, <...>,  ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

об установлении сервитута

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество  с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (119017, <...>, ИНН: <***>, ОГРН:  <***>), государственное краевое бюджетное учреждение культуры  «Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников  (объектов культурного наследия) (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>). 

при участии: 

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.03.17 № 2

От ИП ФИО1: ФИО4, паспорт, доверенность от 

 № 2132533, ФИО6, удостоверение от 28.11.06 № 1161, доверенность 

от 27.02.17 серии 59 АА № 2132533, ФИО1

От ГКБУК «Пермский краевой научно-производственный центр по  охране памятников (объектов культурного наследия)»: ФИО7,  паспорт, доверенность от 30.08.17 № СЭД-27.1-02.2-6. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кортекс» (далее – АО «Кортекс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик): 

- об установлении акционерному обществу «Кортекс» бессрочного  права постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с  кадастровым номером 59:01:4410086:5 (802 кв. м.), расположенным по  адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. 25-го Октября, д. 18  площадью 329 кв.м. с координатами поворотных точек: 

за плату 6 297 (Шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 05 коп. в  месяц в пользу ИП ФИО1» (с учетом статьи 49  АПК РФ, принятой судом протокольным определением 08.08.2017); 

- страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»,  ответчик) об установлении акционерному обществу «Кортекс» право  постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с  кадастровым номером 59:01:4410086:5 (802 кв. м.), расположенным по  адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. 25-го Октября, д. 18,  площадью 96 кв. м. с координатами поворотных точек: 

За плату 413 руб. 89 коп. в пользу САО «ВСК» (с учетом статьи 49 

АПК РФ, принятой протокольным определением от 19.06.2017). 

Истец в обосновании своих требований указывает, что в период  строительства произошло изменение норм, регулирующих пожарную  безопасность (в частности требования к пожарным проездам), что привело к  невозможности сдачи объекта в эксплуатацию без установления сервитута. В  проектную документацию изменения не вносились. 

Ответчик в возражениях указывает, что в проекте строительства истца  были предусмотрены пожарные проезды на стелбат по пандусу и  необходимость в установлении сервитута отсутствует. В настоящее время  истцом стелбат разрушен, и он пытается на счет ответчика решить вопрос  пожарного проезда. 

Определением суда от 19.06.17 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика привлечены индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с  ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (далее – ООО  «Новая недвижимость»), государственное краевое бюджетное учреждение  культуры «Пермский краевой научно-производственный центр по охране  памятников (объектов культурного наследия) (далее - ГКБУК «КЦОП»). 

ООО «Новая недвижимость», ИП ФИО2, САО «ВСК» явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Истец представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых  требований к страховому акционерному обществу «ВСК». 

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании представил  письменное ходатайство о приостановлении производства по делу А50- 12877/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу А50- 9006/2017. ИП ФИО1 обосновывал данное ходатайство тем, что в  случае удовлетворения иска по делу А50-9006/2017 изменяться границы  земельных участков истца и ответчика и (возможно) площадные  характеристики и кадастровый номер. 

Представитель ИП ФИО1, ГКБУК «Пермский краевой  научно-производственный центр по охране памятников (объектов  культурного наследия)» не возражали против принятия судом отказа от  исковых требований к САО «ВСК». 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял,  заявленный истцом отказ от исковых требований к САО «ВСК»,  производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании  п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Истец возражал против приостановления производства по делу А50- 12877/2017, так как сервитут устанавливается в рамках конкретных 

координат, и изменение кадастровых номеров земельных участков на  установленный сервитут не повлияет. Истец заявил, что, по его мнению,  ответчик злоупотребляет своим правом, заявляя ходатайство о  приостановлении производства по делу. 

Представитель ГКБУК «Пермский краевой научно-производственный  центр по охране памятников (объектов культурного наследия)» оставил  разрешение ходатайства о приостановлении производства по делу на  усмотрение суда. 

Суд в порядке статьи 147 АПК РФ протокольным определением  отказал в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о  приостановлении производства по делу. 

Истец представил суду письменное ходатайство о назначении  экспертизы. 

Представитель ИП ФИО1 представил суду письменные  возражения относительно ходатайства истца о проведении экспертизы. 

Истец пояснил суду, что для предоставления дополнительных  документов (раздел 8 генерального плана, лист 3, 3.1, 5 взрывопожарной  безопасности, сводного заключения государственной экспертизы и  архитектурно-планировочного задания в части организации пожарного  проезда) ему необходимо две недели. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  привлечения в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне ответчика Инспекцию государственного  строительного надзора Пермского края (614006, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), поскольку данная  организация осуществляет надзор при строительстве объектов на территории  Пермского края. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. 

В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных  документов в обосновании своей правовой позиции, судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 51, п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, ч.5 ст. 158,  ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 27 сентября 2017 г., на 10 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал  662, под председательством судьи Н.В. Гусельниковой, тел. <***>,  факс <***>. Адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. 

На основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство  по делу, в части исковых требований акционерного общества «Кортекс» 

(119180, <...>. ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) к страховому акционерному обществу  «ВСК» (121552, <...>, ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) об установлении акционерному обществу «Кортекс» права  постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с  кадастровым номером 59:01:4410086:5 (802 кв. м.), расположенным по  адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. 25-го Октября, д. 18,  площадью 96 кв. м. с координатами поворотных точек: 

За плату 413 руб. 89 коп. в пользу САО «ВСК».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика Инспекцию государственного строительного надзора Пермского  края (614006, <...>, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>). 

Истцу - представить раздел 8 генерального плана, лист 3, 3.1, 5  взрывопожарной безопасности, сводное заключение государственной  экспертизы и архитектурно-планировочное задание в части организации  пожарного проезда; представить пояснения относительно того, какие нормы,  регулирующие пожарную безопасность (в частности требования к пожарным  проездам) изменились в период строительства объекта и препятствуют сдаче  объекта в эксплуатацию без установления заявленного сервитута;  заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию  искового заявления (с учетом последних уточнений) и соответствующий  пакет документов (доказательства такого направления представить в суд). 

Третьему лицу Инспекции государственного строительного надзора  Пермского края (614006, <...>, ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) представить пояснения относительно  соблюдения (в соответствии с проектной документацией или нет) или  нарушения норм при строительстве объекта по ул. Пермская, 33. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru. 

Судья Н.В. Гусельникова