Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина., ознакомившись с заявлением Соликамского Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (618545 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба" (618554 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 131 096 руб. 75 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Соликамское МУП "Теплоэнерго"обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба" 131 096 руб. 75 коп., в том числе задолженность в сумме 92803,87 руб. за сентябрь 2015 г. – февраль 2017г. и пени в сумме 38 292, 88 руб.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Учитывая, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере (например, гарантийные письма, акты сверки взаимных расчетов, подписанные должником, и т.п.), требование не основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, а также не относится к требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, основания для выдачи судебного приказа отсутствуют.

Из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа гарантийного письма ООО "Центральная диспетчерская служба" об оплате задолженности в размере 108847 руб. 64 коп., не следует, что общество обязуется оплатить сумму долга за спорный период. Кроме того, сумма признаваемых требований не учитывает сумму пени предъявляемую истцом в настоящем заявлении, следовательно, суд не может сделать вывод, что заявленные требования носят бесспорный характер.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно п.36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20., подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОтказатьСоликамскому Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в принятии заявления от 05.05.2017 г. о выдаче судебного приказа.

Заявление Соликамского МУП "Теплоэнерго" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению №564 от 06.04.2017 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин