Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776 , дата регистрации 22.08.2002)

к ответчикам: 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007), 2.Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383, дата регистрации 09.12.2004)

о взыскании 4 066 871 руб. 81 коп.

а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904119383) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 1 058 798 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 13 777 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску: Демшина О.А. – представитель по доверенности от 06.10.2014, предъявлен паспорт; Филь О.В. – представитель по доверенности № 3 от 09.01.2014, предъявлен паспорт;

от ответчиков по первоначальному иску: 1. Султананева С.И., по доверенности от 14.08.2014, предъявлен паспорт; 2. Султанаева С.И., по доверенности от 14.08.2014 № 215, предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» о взыскании 4 066 871 руб. 81 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904119383) обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной

ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 1 058 798 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 13 777 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы для определения количества поданной по тепловым сетям истца тепловой энергии и количества тепловых потерь в спорный период, проведение экспертизы просит поручить ООО «ТОЭС», осуществляющему экспертную деятельность в области энергоаудита, состоящем в НП СРО «Западный Урал», что подтверждается свидетельством о допуске к работам по проведению энергетического обследования (энергоаудит) № 7406 серия ТР- 10 регистрационный номер 016, экспертам Замуле Сергею Владимировичу, имеющему диплом, выданный Уральским государственным техническим университетом, в соответствии с которым присуждена специальность «Промышленная теплоэнергетика», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, в подтверждение того, что Замула С.В. прошел краткосрочное обучение в ФПК ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» по программе «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей»; Механошиной Людмиле Викторовне, имеющей диплом, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, в подтверждение того, что Механошина Л.В. прошла краткосрочное обучение в ФПК ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» по программе «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей». Истец просит произвести зачет денежных средств в сумме 250 000 рублей, перечисленных на депозитный счет суда платежным поручением № 1109 от 29.05.2014 с указанием номера дела А 50-5397/2014, в счет денежных средств для оплаты экспертизы по данному делу.

Ответчик возражает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с тем, разница между расчетом истца и контррасчетом ответчика незначительная.

На разрешение экспертам истец просит поставить следующие вопросы:

«1. Какое количество тепловой энергии было подано на микрорайон Владимирский по магистральным и внутриквартальным сетям микрорайона Владимирский и Промзоны в г. Перми, находящимся во владении ООО «Пермгазэнергосервис», в период с 01.05.2014 по 31.05.2014?

2. Какое фактическое количество потерь тепловой энергии возникло на указанных в вопросе I тепловых сетях в период с 01.05.14г. по 31.05.2014?».

Представителем истца представлены ответ от экспертного учреждения, из которого следует, что срок проведения экспертизы составит 1 месяц с момента получения необходимых документов экспертами, стоимость услуг по выполнению экспертизы составляет 250 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в указанной сумме на депозитный счет суда подтверждается платежным поручением № 1109 от 29.05.2014.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы ООО НПО «Энерготехпроект». Представил письмо экспертного учреждения, из которого следует, что ООО НПО «Энерготехпроект» занимается обследованиями и расчетами в данной области с 2001 года, за это время выполнено около 500 экспертиз. Организация имела аккредитацию в Госэнергонадзоре по энергетическим обследованиям, сертификацию в системах МАЭН и РИЭР по расчету и экспертизе потерь, лицензию Минэнерго на деятельность по распределению энергии. В настоящий момент все эти документы заменены на Свидетельство о членстве в СРО «Гильдия энергоаудиторов». Ответчиком представлен ответ от экспертного учреждения, из которого следует, что срок проведения экспертизы составит 45 дней с момента получения необходимых документов экспертами, стоимость услуг по выполнению экспертизы составляет 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что для целей определения количества переданной по тепловым сетям истца тепловой энергии в спорный период и определения количества тепловых потерь в сетях истца необходимо назначить судебную экспертизу.

Рассмотрев вопросы, предложенные истцом, суд считает целесообразным поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Какое количество тепловой энергии было подано на микрорайон Владимирский по магистральным и внутриквартальным сетям микрорайона Владимирский и Промзоны в г. Перми, находящимся во владении ООО «Пермгазэнергосервис», в период с 01.05.2014 по 31.05.2014?

- Какое фактическое количество потерь тепловой энергии возникло на указанных в вопросе I тепловых сетях в период с 01.05.14 по 31.05.2014?

С учетом мнения сторон относительно предложенных экспертных учреждений, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы ООО «ТОЭС», экспертам Замуле Сергею Владимировичу и Механошиной Людмиле Викторовне, поскольку ООО «ТОЭС», согласно представленному письму, готово выполнить экспертизу по поставленным вопросам в более короткие сроки, кроме того, при сравнении квалификации предложенных экспертов, из представленных документов об образовании видно, что наилучшую подготовку для целей проведения заявленной экспертизы имеют эксперты ООО «ТОЭС».

Установить срок для проведения экспертизы – до 28 ноября 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 82, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу, производство которой поручить ООО «ТОЭС» (г. Пермь, ул. Хлебозаводская, 22Д), осуществляющему экспертную деятельность в области энергоаудита, состоящем в НП СРО «Западный Урал», что подтверждается свидетельством о допуске к работам по проведению энергетического обследования (энергоаудит) № 7406 серия ТР-10 регистрационный номер 016, экспертам Замуле Сергею Владимировичу, имеющему диплом, выданный Уральским государственным техническим университетом, в соответствии с которым присуждена специальность «Промышленная теплоэнергетика», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, в подтверждение того, что Замула С.В. прошел краткосрочное обучение в ФПК ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» по программе «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей»; Механошиной Людмиле Викторовне, имеющей диплом, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, в подтверждение того, что Механошина Л.В. прошла краткосрочное обучение в ФПК ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» по программе «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей».

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: I. Какое количество тепловой энергии было подано на микрорайон Владимирский по магистральным и внутриквартальным сетям микрорайона Владимирский и Промзоны в г. Перми, находящимся во владении ООО «Пермгазэнергосервис», в период с 01.05.2014 по

31.05.2014? II. Какое фактическое количество потерь тепловой энергии возникло на указанных в вопросе I тепловых сетях в период с 01.05.2014 по

31.05.2014?

3. Установить срок проведения экспертизы – до 28 ноября 2014 года.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса РФ).

5. Направить в экспертное учреждение материалы гражданского дела № А50-12960/2014.

6. Обязать ООО «Пермская сетевая компания» и ОАО «ТГК №9» представить эксперту документы, подтверждающие производство и (или) приобретение тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владение на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой эн6ергии и (или) тепловыми сетями, доказательства направления документов, их перечень представить суду.

7. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1,2 ст.109 АПК РФ оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Пермского края.

8. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследования только в рамках поставленного перед ним судом вопроса и избегать оценки доводов сторон, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

9. Обратить внимание эксперта, что заключение экспертизы должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями ст.86 АПК РФ. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим.

Обязать стороны представлять по запросам экспертов все необходимые имеющиеся документы, доказательства направления документов, их перечень представить суду.

10. Копии определения направить лицам, участвующим в деле, и экспертам Замуле Сергею Владимировичу, Механошиной Людмиле Викторовне (г. Пермь, ул. Хлебозаводская, 22Д).

Суд разъясняет, что в порядке ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

11. Производство по делу №А50-12960/2014 приостановить на срок до окончания проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Пермского края экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.В. Балякина