Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения 

город Пермь      

05.07.2021 года                                                             Дело № А50-12965/21

Арбитражный суд Пермского края в составе Новицкого Д.И. ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим на рассмотрение судье Самаркину В.В., заявлением и приложенными к нему документами некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному документу; перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству на расчетный счет некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»; признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 24063/14/04/59 от 31.07.2014; признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, а также неперечисления, взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности в рамках исполнительного производства № 24063/14/04/59 от 31.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее также - партнерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному документу, перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству, признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Определением от 04.06.2021г. заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, частями 1, 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

В частности, в нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении партнерства не указаны сведения о должностном лице - судебном приставе, вынесшем оспоренное постановление об окончании исполнительного производства, дата и номер указанного постановления, также не указаны сведения о судебном приставе, ведущем исполнительное производство, действия (бездействие) которого оспариваются.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении партнерства не отражены законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые постановление об окончании исполнительного производства, действия (бездействие) судебного пристава. Так, в заявлении партнерства отражены ссылки на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», регламентирующие вопросы обжалования актов, действий (бездействия) судебного пристава, вместе
с тем не указаны нормативные положения, которым не соответствуют оспоренное постановление и действия (бездействие) судебного пристава.

В заявлении партнерства ответчиком значится заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, вместе с тем, не приведено обоснования и не представлено доказательств того, что оспоренное постановление об окончании исполнительного производства вынесено и оспоренные действия (бездействие) совершены указанным должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, а не судебным приставом нижестоящего территориального органа Федеральной службы судебных приставов (пункт 1 части 1 статьи 199,
пункт 3 части 1 статьи 126, часть 2 статьи 199 АПК РФ).

В нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению партнерства
не приложен текст оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства № 24063/14/04/59, которое, как следует из приложенных к заявлению документов, окончено 24.11.2014.

Кроме того, положения статей 198, 199, 200, 201 АПК РФ предусматривают порядок и требования к обращению в арбитражный суд с заявлением об оспаривании актов, действий (бездействия) несудебных органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных их лиц, а также процедуру рассмотрения споров этой категории. При этом, положениями главы 24 АПК РФ, иными нормами АПК РФ, как и положениями иных нормативных актов к компетенции арбитражных судов Российской Федерации не отнесены вопросы возобновления исполнительных производств и перечисления денежных средств по исполнительным производствам взыскателям (эти вопросы при существующем нормативном регулировании относятся к функциям органов Федеральной службы судебных приставов и их должностных лиц), в связи с чем, перечисленные
в пунктах 1 и 2 просительной части заявления партнерства требования
о возобновлении исполнительного производства и перечислении денежных средств по исполнительному производству заявителю как взыскателю
не относятся к компетенции арбитражного суда (статьи 28, 29, 197, часть 1 статьи 198 АПК РФ). Приведенное обстоятельство указывает
на несоблюдение заявителем части 1 статьи 198, пункта 5 части 1
статьи 199 АПК РФ.

Наряду с этим, в заявлении партнерства не приведено обоснования и из приложенных к нему документов не усматривается соблюдение заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока обращения
в арбитражный суд с заявленными требованиями об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава (части 1 и 2 статьи 115 АПК РФ).

К установленному сроку, 05.07.2021г., недостатки, препятствующие принятию заявления к производству, заявителем не устранены.

С целью обеспечения прав партнерства на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), суд считает необходимым продлить срок оставления его заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» без даты, без номера (вх. от 31.05.2021) без движения.

Предложить заявителю - некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в срок
до 05 августа 2021 года совершить процессуальные действия, направленные
на устранение допущенных им нарушений.

Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Документы во исполнение настоящего определения суда следует направлять почтой по адресу: 614068, <...>, либо представить нарочно с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов, с указанием «Для судьи Самаркина В.В.».

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок
до 05 августа 2021 года, заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                  Д.И.Новицкий