ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-12976/10 от 10.08.2010 АС Пермского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

 г.Пермь

«10» августа 2010 г.                                                          Дело № А50-12976/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску ФИО1

к ответчику: ЗАО «Фирма «Обувь»

об обязании предоставить документы для ознакомления

в судебном заседании принимали участие:

от истца:  ФИО2, дов. от 26.04.2010г., пасп.

от ответчика: ФИО3, дов. от 01.07.2010г., пасп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО «Фирма «Обувь» предоставить ему для ознакомления следующие документы:

1. Договор о создании ЗАО «Фирма «Обувь»,

2. Устав ЗАО «Фирма «Обувь» и все зарегистрированные изменения к нему,

3. Решение или протокол о создании ЗАО «Фирма «Обувь»,

4. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе,

5. все внутренние документы общества,

6. годовые отчеты общества с периода его государственной регистрации,

7. все протоколы всех общих собраний акционеров общества с момента его государственной регистрации,

8. бюллетени для голосования и доверенности на участие в голосовании,

9. отчеты независимых оценщиков,

10. списки афиллированных лиц общества, включая обновленные списки,

11. списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а так же списки лиц, имеющих право на дивиденды,

12. заключения ревизионной комиссии, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля,

13. проспекты эмиссии и ежеквартальные отчеты эмитента,

14. уведомления о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, а так же списки лиц, заключивших такие соглашения,

15. судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением и участием в нем.

Истец просит обязать ответчика предоставить ему указанные документы в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивает.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требований не признает, указывает, что документы, запрашиваемые истцом, были ему предоставлены, других документов в обществе нет.

Стороны ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу не заявляли, против окончания подготовки дела к судебному разбирательству не возражают.

Изучив материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 122, 133-137, 156, 165, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на14 час. 15 мин. «08» сентября 2010 г. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 201 (тел. <***>, факс <***>).

Обязать истца - уточнить заявленные исковые требования; явиться в судебное заседание или обеспечить явку своего представителя.

Обязать ответчика – представить письменный отзыв на заявление с доказательствами, обосновывающими доводы; до 01.09.2010 года направить отзыв истцу, представить  доказательства направления отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления; при этом судебные расходы могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соотв. с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

- обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья                                                                               Е.В. Кульбакова