Определение № А50-13002/13 от 19.03.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Муталлиевой И.О.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Казакова

Юрия Викторовича о взыскании судебных расходов

по делу по иску Финансового Управления администрации Чусовского муниципального района Пермского края (ИНН 5921010812; ОГРН 1025902088850)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тандем» (ИНН 5921005273; ОГРН 1025902085890), 2) Седунову Сергею Александровичу, 3) Смирнову Георгию

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец Финансовое Управление администрации Чусовского муниципального района Пермского края обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тандем», Седунову Сергею Александровичу о признании порочащими и несоответствующими действительности сведения, распространенные в информационно-аналитической газете «Единый Чусовой» от 30.05.2013 № 41 (383) и размещенные в сети Интернет на информационном ресурсе информационно-аналитической газеты «Единый Чусовой» info@echgazeta.ru, обязании учредителя и издателя информационно – аналитической газеты «Единый Чусовой» ООО ПКФ «Тандем» опровергнуть распространенные им порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении Финансового управления.

Протокольным определением от 01.10.2013 в соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен автор статьи Смирнов Георгий.

Протокольным определением от 01.10.2013 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, отказ истца от исковых требований в части признания порочащими и несоответствующими действительности сведений, размещенных в сети Интернет info@echgazeta.ru в отношении истца.

Истец просил признать порочащими и несоответствующими действительности сведения, распространенные в информационно - аналитической газете «Единый Чусовой» от 30.05.2013г № 41 (383): «... но

такого неприкрытого лоббирования интересов «своей» фирмы нигде не встречали. Три месяца ждем денег, а их не переводят под разными надуманными предлогами. И вот недавно руководство финуправления района пожелало встретиться с представителями подрядчика, чтобы посмотреть на нас и решить, стоит ли нам перечислять аванс или нет. Наши представители приехали на встречу, показали, что у нас серьезные намерения, проект готов, земля отводится» «... прим. редакции: несмотря на хваленую самостоятельность сельских поселений, на самом деле они весьма зависимы от района, так как все их платежи идут через единый «кошелек» - казначейство финуправления района», обязании ответчиков учредителя и издателя информационно - аналитической газеты «Единый Чусовой» ООО ПКФ «Тандем», Смирнова Георгия опровергнуть распространенные ими порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем опубликования опровержения следующих выражений: «... но такого неприкрытого лоббирования интересов «своей» фирмы нигде не встречали. Три месяца ждем денег, а их не переводят под разными надуманными предлогами. И вот недавно руководство финуправления района пожелало встретиться с представителями подрядчика, чтобы посмотреть на нас и решить, стоит ли нам перечислять аванс или нет. Наши представители приехали на встречу, показали, что у нас серьезные намерения, проект готов, земля отводится» «... прим. редакции: несмотря на хваленую самостоятельность сельских поселений, на самом деле они весьма зависимы от района, так как все их платежи идут через единый «кошелек» - казначейство финуправления района» в газете «Единый Чусовой», обязании Седунова Сергея Александровича опровергнуть распространенные им порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем опубликования опровержения следующих выражений: «... но такого неприкрытого лоббирования интересов «своей» фирмы нигде не встречали. Три месяца ждем денег, а их не переводят под разными надуманными предлогами. И вот недавно руководство финуправления района пожелало встретиться с представителями подрядчика, чтобы посмотреть на нас и решить, стоит ли нам перечислять аванс или нет. Наши представители приехали на встречу, показали, что у нас серьезные намерения, проект готов, земля отводится» в газете «Единый Чусовой».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2013 оставлено без изменения.

13.03.2014 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тандем» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тандем» о взыскании судебных расходов на «29» апреля 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 650, судья Кульбакова Е.В. (тел. 217-48-42, факс 236-80-39) адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела можно узнать на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края: http://perm.arbitr.ru/.

Заявителю – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истцу – представить письменный отзыв на заявление с документальным подтверждением доводов, обеспечить явку представителя в судебное заседание.