Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   об оставлении заявления без рассмотрения

г. Пермь

«31» октября 2008 года                                          Дело № А50-13031/2008-Г-15

Арбитражный суд в составе: судьи Ремянниковой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1

заинтересованные лица: 1. ЗАО «Регистратор ИНТРАКО»,

                                          2. ЗАО «Уральская калийная компания»

об установлении факта владения акциями 

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя: ФИО2, дов. от 23.07.2008 г., пасп.;

от заинтересованных лиц: 1. ФИО3, дов. от 30.10.2008 г., пасп.

                                             2. не явились, извещены надлежащим образом

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения акциями ЗАО «Уральская калийная компания» в количестве  9 000 штук.

Заинтересованное лицо  ЗАО «Уральская калийная компания» представителя в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявитель утверждает, что при передаче списка реестродержателю ЗАО «Регистратор ИНТРАКО» по вине оператора допущена ошибка в имени, серии и дате выдачи паспорта. В результате чего правообладателем акций ЗАО «Уральская калийная компания» зарегистрирована ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: <...>.

 Представитель ЗАО «Регистратор ИНТРАКО» пояснил, что при передаче реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Уральская калийная компания» был передан лицевой  счет, принадлежащий ФИО1.

В представленном в суд отзыве  ЗАО «Уральская калийная компания» просит удовлетворить заявление ФИО1, подтверждает факт принадлежности 9 штук акций ОАО «Уралкалий» заявителю, ссылается на решение общего собрание ООО «Уральская калийная компания» от 31.03.1998 г., на котором было принято решение  о выплате дивидендов акциями ОАО «Уралкалий».

 Согласно выписке из реестра именных ценных бумаг от 07.07.2008 г, представленной ЗАО «Регистратор ИНТРАКО» ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра. На счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют, эмитентом является ОАО «Уралкалий».

  В соответствии со ст. 30 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Принимая во внимание представленные документы, суд считает, что заявленное требование связано с разрешением спора о праве.

 Заявитель указал, что установление факта владения акциями будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров ЗАО «Уральская калийная компания». Фактически заявитель ходатайствует об установлении за ним права собственности на 9 000 акций ЗАО «Уральская калийная компания».

Требование об установлении наличия или отсутствия  права может быть заявлено  только путем предъявления иска и рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с ч.4 ст.221 АПК РФ в случае, если в ходе  судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет  заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносится определение.

Заявление об установлении наличия или отсутствия  права (права собственности, права из обязательства) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 №76 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Таким образом,  заявление ФИО1, содержащее требование о признании  права  собственности на  акции не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подлежит  оставлению без рассмотрения применительно к п. 3 ст. 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на обращение в суд в порядке искового производства.

Государственная пошлина   в сумме 100 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру № 284 от 23.07.2008 г., подлежит возврату  из средств федерального бюджета РФ (ч. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.  148, 184-188, 221  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление оставить без рассмотрения.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 100 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 23.07.2008 № 284.

  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Судья                                                                     И.Е.Ремянникова