Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   об оставлении заявления без рассмотрения

г. Пермь

«31» октября 2008 года                                          Дело № А50-13031/2008-Г-15

Арбитражный суд в составе: судьи Ремянниковой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Ульских Николая Дмитриевича

заинтересованные лица: 1. ЗАО «Регистратор ИНТРАКО»,

                                          2. ЗАО «Уральская калийная компания»

об установлении факта владения акциями 

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя: Орлова Г.А., дов. от 23.07.2008 г., пасп.;

от заинтересованных лиц: 1. Гайнутдинов Р.И., дов. от 30.10.2008 г., пасп.

                                             2. не явились, извещены надлежащим образом

                                                       УСТАНОВИЛ:

Ульских Николай Дмитриевич  обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения акциями ЗАО «Уральская калийная компания» в количестве  9 000 штук.

Заинтересованное лицо  ЗАО «Уральская калийная компания» представителя в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявитель утверждает, что при передаче списка реестродержателю ЗАО «Регистратор ИНТРАКО» по вине оператора допущена ошибка в имени, серии и дате выдачи паспорта. В результате чего правообладателем акций ЗАО «Уральская калийная компания» зарегистрирована Надежда Дмитриевна Ульских, которая зарегистрирована по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, дом 47, квартира 45.

 Представитель ЗАО «Регистратор ИНТРАКО» пояснил, что при передаче реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Уральская калийная компания» был передан лицевой  счет, принадлежащий Ульских Надежде Дмитриевне.

В представленном в суд отзыве  ЗАО «Уральская калийная компания» просит удовлетворить заявление Ульских Н.Д., подтверждает факт принадлежности 9 штук акций ОАО «Уралкалий» заявителю, ссылается на решение общего собрание ООО «Уральская калийная компания» от 31.03.1998 г., на котором было принято решение  о выплате дивидендов акциями ОАО «Уралкалий».

 Согласно выписке из реестра именных ценных бумаг от 07.07.2008 г, представленной ЗАО «Регистратор ИНТРАКО» Ульских Николай Дмитриевич зарегистрирован в системе ведения реестра. На счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют, эмитентом является ОАО «Уралкалий».

  В соответствии со ст. 30 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Принимая во внимание представленные документы, суд считает, что заявленное требование связано с разрешением спора о праве.

 Заявитель указал, что установление факта владения акциями будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров ЗАО «Уральская калийная компания». Фактически заявитель ходатайствует об установлении за ним права собственности на 9 000 акций ЗАО «Уральская калийная компания».

Требование об установлении наличия или отсутствия  права может быть заявлено  только путем предъявления иска и рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с ч.4 ст.221 АПК РФ в случае, если в ходе  судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет  заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносится определение.

Заявление об установлении наличия или отсутствия  права (права собственности, права из обязательства) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 №76 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Таким образом,  заявление Ульских Николая Дмитриевича, содержащее требование о признании  права  собственности на  акции не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подлежит  оставлению без рассмотрения применительно к п. 3 ст. 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на обращение в суд в порядке искового производства.

Государственная пошлина   в сумме 100 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру № 284 от 23.07.2008 г., подлежит возврату  из средств федерального бюджета РФ (ч. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.  148, 184-188, 221  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление оставить без рассмотрения.

Выдать Ульских Николаю Дмитриевичу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 100 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 23.07.2008 № 284.

  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Судья                                                                     И.Е.Ремянникова