Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Торгмаш» об утверждении мирового соглашения по делу № А50-13108/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Торгмаш» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермское абразивное производство» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, доверенность № 7 от 18.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.06.2016, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод «Торгмаш» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Пермское абразивное производство»:

- о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак № 462695 от 11 сентября 2014 года между ООО «Завод «Торгмаш» и ООО «Пермское абразивное производство», зарегистрированный в Роспатенте 12.12.2014 года за № РД 0163705.

- о применении последствий недействительности сделки - обязании общества с ограниченной ответственностью «Пермское абразивное производство» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Торгмаш» исключительные права на товарный знак № 462695.

Решением суда арбитражного суда Пермского края от 19.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение суда от 19.09.2016 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке судебные акты не пересматривались.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу выдан исполнительный лист.

31 января 2017 в материалы дела поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Торгмаш» об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами по делу.

В судебном заседании представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В представленном мировом соглашении стороны констатируют следующее:

1. Должник своими силами и средствами принимает все необходимые и достаточные меры для возврата взыскателю исключительного права на товарный знак № 462695 с приоритетом 20.07.2011 в виде реституции по недействительному договору от 11.09.2014 об отчуждении исключительного права на товарный знак № 462695.

2. Должник обязуется выплатить взыскателю 390 920 (Триста девяносто тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек компенсации за использование товарного знака № 462695 с приоритетом 20.07.2011 за период с 11.09.2014 по 01 мая 2017 года, в следующие сроки:

- 285 000 руб. в течение 5 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 50 000 руб. в срок до 30 марта 2017 года.

- 55 920 руб. в срок до 01 мая 2017 года.

3. Должник обязуется добровольно выплатить в пользу взыскателя в течение 5 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения понесенные взыскателем судебные расходы, а именно: 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

4. Любые иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, по которому стороны заключают настоящее мировое соглашение, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла или должна будет понести в будущем.

5. Взыскатель в месячный срок после исполнения должником своих обязанностей по настоящему мировому соглашению и фактического возврата исключительного права на товарный знак № 462695 с приоритетом 20.07.2011 обязуется заключить с должником лицензионный договор (исключительная лицензия) на право использования товарного знака № 462695 с приоритетом 20.07.2011 для обозначения продукции должника, использование товарного знака в рекламных материалах должника и для иных аналогичных целей на срок действия приоритета товарного знака с условием уплаты лицензионного вознаграждения (роялти) по ставке 0,335% от доходов (выручки) должника за период использования товарного знака, в форме периодических (ежеквартальных) платежей. Должник имеет преимущественное право на заключение лицензионного договора (исключительная лицензия), при этом заключение указанного договора является правом, а не обязанностью должника.

6. Взыскатель отказывается от всех возможных требований к должнику, вытекающих в связи с использованием товарного знака № 462695 с приоритетом 20.07.2011 за период с 11.09.2014 по 01 мая 2017 года.

7. Должник и взыскатель подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. В случае не перечисления Должником денежных средств в сроки и в размере, утвержденном настоящим мировым соглашением, либо в случае иного нарушения условий мирового соглашения сторона на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр — в Арбитражный суд для приобщения к материалам дела.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

Стороны, руководствуясь ст. ст. 49, 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить данное Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения свидетельствуют о достигнутом сторонами дела компромиссном разрешении спора, не противоречат закону и не ущемляют прав иных лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

На основании ч. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.41, 139-141, 150 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Торгмаш» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, взыскатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пермское абразивное производство» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, должник), на следующих условиях:

- 285 000 руб. в течение 5 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 50 000 руб. в срок до 30 марта 2017 года.

- 55 920 руб. в срок до 01 мая 2017 года.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно. В случае неисполнения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Истомина