Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2020 года №Ф09-4520/20, об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобы финансового управляющего Уйманова Дениса Игоревича на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2020 по делу №А50-13130/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Алены Владимировны в рамках обособленного спора о признании сделки по продаже квартиры недействительной,

при участии представителей:

от финансового управляющего Уйманова Дениса Игоревича – Бельзер С.А., предъявлен паспорт, по доверенности от 06.08.2018;

от Семериковой Т.Е. – Виноградов В.А., предъявлен паспорт, по доверенности от 29.05.2019;

от Козлова С.А. – Сергиенко Ю.А., предъявлен паспорт, по доверенности от 18.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа 14 июля 2020 года №Ф09-4520/20 Арбитражному суду Пермского края в порядке статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях лиц, участвующим в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-13130/2017, назначенном на 24 августа 2020 года на 16 час. 00 мин. по местному времени (14 час. 00 мин. московское время).

В назначенное время в Арбитражный суд Пермского края
прибыли представители финансового управляющего Уйманова Д.И. - Бельзер С.А., Семериковой Т.Е. – Виноградов В.А., Козлова С.А. – Сергиенко Ю.А. Личности прибывших представителей установлены и полномочия проверены Арбитражным судом Пермского края.

Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2020 года по делу № А50-13130/2017 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить в материалы дела № А50-13130/2017 Арбитражного суда Пермского края материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания от 24.08.2020, копии доверенности представителей.

Судья В.Ю. Носкова