Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО3, по доверенности от 16.08.2013г. (т.1, л.д.46), паспорт; от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО4, по доверенности от 31.07.2013г. (т.1, л.д.40), паспорт; ФИО5, по доверенности от 20.08.2013г. (т.1, л.д.137), паспорт; ФИО6, по доверенности от 10.10.2013г.

Суд установил

Истец, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 2 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 570 052 руб. 08 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о фальсификации доказательств по делу, одновременно заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (т.1, л.д.79).

Ответчик не возражает против проведения судебной экспертизы.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить Федеральному бюджетному учреждению РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, в материалы представлено письмо № 07-5013 от 15.10.2013г. экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы.

Для разрешения ходатайства заявленного истцом суд удалился в совещательную комнату.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, судом ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворено, на основании ст. 82 АПК РФ, ФЗ № 73 от 31.01.2001г. «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ».

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу требований пункта 4 ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при вынесении определения о назначении экспертизы, проведение которой поручено государственному судебно-экспертному учреждению, в определении о назначении экспертизы суд указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно- экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Согласно п. 13 данного Постановления в силу части 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Суд с учетом мнения сторон, представленных письменных документов, полагает возможным назначить экспертизу в Федеральном бюджетном учреждении РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

В силу п.2 ст.82 АПК РФ, с учетом пояснений представленных сторонами, суд определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу (ст. 144 АПК РФ).

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт 4 статьи 145 АПК РФ).

Дело не может быть рассмотрено по существу до получения заключения эксперта. Производство по делу подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184 Арбитражно- процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А50-13136/2013 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертом вопросы. 1) Кем ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в договоре доверительного управления денежными средствами от

27.09.2010г. на сумму 2 500 000 рублей в графе «Трейдер /ФИО7/?

2) Кем ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в квитанции к приходно-кассовому ордеру от 07.10.2010г. на сумму 2 500 000 рублей в графе «главный бухгалтер подпись/?

3) Являлись ли представленные фрагменты договора доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г. единым целым?

4) Препятствует ли разрыв документа договора доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г. на мелкие части установлению последовательности выполнения реквизитов?

5) Установить последовательность нанесения рукописных, печатных реквизитов, линий графления и печати в договоре доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г. и квитанции к приходно- кассовому ордеру от 07.10.2010г.?

6) Одним или несколькими картриджами печатающих устройств выполнены линии графления, пересекающие подписи ФИО1 и ФИО2 и остального текста в договоре доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г.?

7) Одним или несколькими картриджами печатающих устройств выполнен печатный текст в квитанции к приходно-кассовому ордеру от

07.10.2010г.?

8) Соответствует ли время нанесения подписей в договоре доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г. и подписи и печати в квитанции к приходно-кассовому ордеру от 07.10.2010г. дате, указанной на этих документах?

9) Принадлежит ли оттиск печати на квитанции к приходно-кассовому ордеру от 07.10.2010г. печати ФИО1?

5. Экспертное заключение представить в суд не позднее 10 марта 2014 года.

6. Ответчику в срок до 05.12.2013г. внести на депозитный счет денежные средства в размере 39 987 руб. 88 коп.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

8. Направить в Федеральное бюджетное учреждение РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ следующие документы:

- копию определения Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2013г.;

- материалы дела (2 тома);

Исследованию подвергнуть документы, содержание свободные образцы почерка ФИО1:

- договор купли-продажи квартиры от 27.10.2010г. (т.1, л.д.132);

- договор купли-продажи квартиры от 08.10.2010г. (т.1, л.д.133-134); - договор купли-продажи квартиры от 08.10.2010г. (т.1, л.д.135-136); - доверенность от 07.09.2010г. (т.1, л.д.139);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию (т.2, л.д.50);

- заявление (т.2, л.д.51);

- договор купли-продажи квартиры от 08.10.2010г. (т.2, л.д.52-53);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию (т.2, л.д.54);

- заявление (т.2, л.д.55);

- договор купли-продажи квартиры от 08.10.2010г. (т.2, л.д.56-57); - договор купли-продажи квартиры от 27.10.2010г. (т.2, л.д.60-61);

- договор № 42307810649098323039 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 06.12.2010г.;

- договор № 42307810049098323040 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 06.12.2010г.;

- договор № 42307810649098323042 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 06.12.2010г.;

- договор № 42307810949098323043 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 06.12.2010г.;

- договор купли-продажи квартиры № 215-164 от 28.09.2010г.; - договор № 1314/КП-2010 купли-продажи пая от 17.11.2010г.;

- договор купли-продажи квартиры от 18.10.2010г.;

- договор доверительного управления денежными средствами от 27.09.2010г.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру от 07.10.2010г.;

- экспериментальные образцы почерка и подписи ИП ФИО1, выполненные в быстром, среднем, медленном темпе, взятые в судебном заседании 18.11.2013г.;

- образцы оттиска печати ИП ФИО1, взятые в судебном заседании 20.11.2013г.;

- карточка с образцами подписи и оттиска печати от 17.01.2011г.

9. Копию определения направить истцу, ответчику.

10. Производство по делу приостановить.

В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным ст. 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Контактные телефоны:

Истец (ИП ФИО2) – представитель истца (ФИО3) – 8-912-980-23-77.

Ответчик (ИП ФИО1) – представитель ответчика (ФИО4) - 8-902-476-42-75.

Помощник судьи: Захарова Евгения Анатольевна, тел. <***>.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.arbitr.permregion.ru.

Судья

Н.Ю. Богаткина