Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В., при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Соликамскбумпром» (618 548, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Компания Норд-Лес» (617060 <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии:

от уполномоченного органа - ФИО1, доверенность от 05.07.2011, паспорт;

от кредитора ОАО «Соликамскбумпром» - ФИО2, доверенность от 31.01.2012, паспорт;

от кредитора ООО «Транслес» - ФИО3, доверенность от 10.04.2012, паспорт;

от должника - ФИО4, доверенность от 10.04.2012, паспорт; временный управляющий - ФИО5, паспорт.

Суд установил:

ОАО «Соликамскбумпром» 13.10.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Компания Норд-Лес», которое определением от 17.10.2011 принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 года в отношении ООО «Компания Норд-Лес» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5. Рассмотрение рассмотрения дела о банкротстве назначено в заседании арбитражного суда 27.04.2012.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №232 от 10.12.2011.

В реестр требований кредиторов ООО «Компания Норд-Лес» включены требования третьей очереди в сумме 16 756 372,28 рублей, из которых 15 707 831,46 рублей требований по основному долгу и 1048 540,82 рублей пени и штрафов.

К судебному заседанию 27.04.2012 суду представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 11.04.2012, на котором принято решение о заключении мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Должник 23.04.2012 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 11.04.2012.

К заявлению приложены текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов; реестр требований кредиторов; протокол общего собрания участников общества «Компания «Норд-Лес» от 10.04.2012 об одобрении заключения мирового соглашения.

Конкурсный управляющий ФИО6 22.03.2012 обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных собранием кредиторов 06.03.2012, и прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании 27.04.2012 временный управляющий ФИО5 указала, что балансовая стоимость имущества составляет 6 763 тыс.руб. при установленном судом размере требований кредиторов 16 756 тыс.руб., предприятие неплатежеспособно, возражений по возможности заключения мирового соглашения не высказала.

Представитель должника ФИО4 в судебном заседании просила утвердить мировое, решение о заключении которого принято на собрании кредиторов 11.04.2012.

Представители кредитора ОАО «Соликамскбумпром» ФИО2, и кредитора ООО «Транслес» ФИО3 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о заключении мирового соглашения, так как доказательств полного погашения текущей задолженности задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащей исполнению наряду с требованиями о выплате заработной платы в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с п.4 ст. 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статей 154, 155 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим, который впоследствии и подписывает мировое соглашение. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Первое собрание кредиторов проведено 11.04.2012 по инициативе временного управляющего должника ФИО5

Лица, имеющие право участия в собрании кредиторов уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования третьей очереди в общей сумме 16 756 372,28 рублей, из которых 15 707 831,46 рублей составляют требования по основному долгу.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания Норд-Лес» включены требования ОАО «Соликамскбумпром» в сумме 6 648 177,76 рублей основного долга, требования ООО «Транслес» в размере 8 960 345,49 рублей основного долга и 1 030 963,41 рублей процентов, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме по обязательным платежам в сумме 76 608,21 рублей основного долга, 17 377,41 рублей пеней, 200 рублей штрафов, требование уполномоченного органа по страховым взносам в размере 22 700 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания Норд-Лес» с режимом удовлетворения, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В собрании кредиторов 11.04.2012 приняли участие представители кредиторов, обладающих 100 процентами от общего числа требований, представляющих право голоса в соответствии с п.З ст. 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов являлось правомочным в соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве.

На общем собрании кредиторов 06.03.2012 большинством голосов в 99,4% принято решение о заключении мирового соглашения на представленных условиях, а также об избрании ФИО3 уполномоченным представителем конкурсных кредиторов для подписания мирового соглашения.

На собрании кредиторов представитель уполномоченного органа, требований которого составляют 0,6% от размера всех требований кредиторов, предоставляющих право голоса, голосовал против принятия решения о заключении мирового соглашения.

Решения собрания кредиторов считаются принятыми в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15, п.2 ст. 146 Закона о банкротстве, так как за их принятие отдано 99,4%) от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Решения собрания кредиторов от 11.04.2012 об обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и избрании уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком.

Представленное суду мировое соглашение со стороны кредиторов подписаноБушуевым А.С, являющимся представителем собрания кредиторов и уполномоченным собранием на подписание мирового соглашения лицом, со стороны должника - представителем ООО «Компания «Норд-лес» ФИО4, полномочия которой на подписание мирового соглашения отражены в доверенности от 10.04.2012, выданной директором должника Д.Д. Чингилиди, что соответствует требованиям п.1 ст. 151 и ст. 155 Закона о банкротстве.

Таким образом, порядок и форма заключения мирового соглашения, определенные главой VIII Закона о банкротстве соблюдены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Закона о банкротстве мировое соглашение, заключаемое в ходе рассмотрения дела о банкротстве, распространяется только на требования уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу п. 1, 2 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

На дату принятия решения о заключении мирового соглашения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 16 756 372,28 рублей.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (п. 1 ст. 134 Закона).

Требования по заработной плате к должнику отсутствуют.

Требования уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 700 рублей основного долга, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов с режимом удовлетворения, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, погашены до судебного заседания 27.04.2012, что подтверждено платежными поручениями должника Западно-Уральскому банку ОАО «Сбербанк России».

Текущая задолженность по выплате заработной платы и налогам, начисленным на заработную плату работников, также погашена до судебного заседания, что подтверждено платежными поручениями должника платежными поручениями должника Западно-Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», а также справкой Управления Пенсионного фонда РФ №88 от 26.04.2012, из которой следует, начисление заработной платы должником производилось по 31.12.2010, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР, установленная ст. 14 закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнена.

Условия утверждения мирового соглашения, определенные п.п.1, 3 ст. 158 Закона о банкротстве, следует считать соблюденными.

Пунктами 4.1. - 4.3. мирового соглашения предусмотрено погашение требований уполномоченного органа в течение одного года, и требований всех конкурсных кредиторов в течение двадцати четырех месяцев с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом включенных в реестр.

В соответствии с п.5 и п.6 мирового соглашения на требование Федеральной налоговой службы России начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края, исходя из непогашенной суммы требований Федеральной налоговой службы России. Указанные проценты погашаются в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Таким образом, условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавшего против заключения мирового соглашения не являются более худшими по сравнению с условиями, установленными для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Наличие в тексте мирового соглашения неопределенных формулировок о порядке и сроках исполнения обязательств должника судом не установлено.

При этом необходимо учитывать, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не должны противоречить положениям законодательства о налогах и сборах, определяющим порядок и сроки погашения указанной задолженности (абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой 9 Налогового кодекса, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

По условиям мирового соглашения (п. 4.1) должник обязан погасить задолженность по обязательным платежам в течение одного года со дня утверждения мирового соглашения судом.

Таким образом, условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не противоречат положениям законодательства о налогах и сборах, определяющим порядок и сроки погашения указанной задолженности (абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение, представленное на утверждение суду, распространяется на требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов должника, как это и предусмотрено п.4 ст. 153 Закона о банкротстве. При этом заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, не включенную в реестр требований кредиторов должника, в установленном законом порядке (п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4).

Условия мирового соглашения по выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего включены в мировое соглашение (п.9). Временный управляющий выразил согласие с данными условиями мирового соглашения. Их обоснованность под сомнение не поставлена, а порядок погашения не противоречит закону и не ущемляет интересы кредиторов и арбитражного управляющего. Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении им обязанностей в деле о банкротстве. Условия мирового соглашения не препятствуют обращению арбитражного управляющего в суд по соответствующему вопросу в части возмещения судебных расходов, распределение которых мировым соглашением не предусмотрено.

По обстоятельствам рассматриваемого дела рассрочка уплаты долга на срок от двенадцати до двадцати четырех месяцев и частичное прощение долга в части процентов имеет целью восстановление платежеспособности должника, доказательств, свидетельствующих о намерении кредиторов одарить должника, суду не было представлено. Свидетельств тому, что кредиторы намеренно заключению мировое соглашение с целью причинения вреда интересам уполномоченного органа также суду не представлено. Напротив, по условиям мирового соглашения уполномоченный орган стеснен в своих интересах менее, чем кредиторы, голосовавшие за заключение мирового соглашения.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, установление рассрочки погашения денежных обязательств в большей степени соответствует интересам кредиторов, нежели открытие конкурсного производства и реализация имущества должника, так как предусматривает полное погашение требований всех кредиторов, а также уполномоченного органа, при восстановлении платежеспособности «Компании «Норд-Л ее».

Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит требованиям ст. 150, 154, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа, проголосовавшего против его заключения.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, определенные ст. 160 закона о банкротстве, отсутствуют, поэтому арбитражный суд полагает возможным утверждает мировое соглашение.

С момента утверждения мирового соглашения в силу п.1 ст. 159 закона о банкротстве производство по делу о признании должника банкротом прекращается. Сведения о прекращении производства по делу подлежат опубликованию должником в установленном ст.28 Закона о банкротстве порядке с обязательным извещением об этом арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Норд-Лес» и кредиторами от 11.04.2012, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Компания Норд-Лес», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № 5 от 10.04.2012 г. и решения общего собрания участников от 10.04.2012 г. (протокол № 1 от 10.04.2012 г.), с одной стороны,

и конкурсные кредиторы Должника в лице представителя собрания кредиторов от ООО «Транслес» ФИО3, действующего на основании решения собрания кредиторов от 11.04.2012 г. (протокол №1 от 11.04.2012 г.), далее именуемые «Кредиторы», с другой стороны,

основываясь на ст.ст.150-167 Федерального закона «О А несостоятельности (банкротстве)» и учитывая, что на момент заключения настоящего Соглашения Должник не имеет задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, заключили настоящее мировое соглашение об условиях исполнения обязательств Должника, обязательных для всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов Должника, включенных в реестр требований кредиторов:

1.Действие настоящего соглашения распространяется на все обязательства Должника перед Кредиторами и Уполномоченными органами, возникшие до даты введения в отношении Должника наблюдения в соответствии с определением арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 по делу № А50-20978/2011 и включенные в реестр требований кредиторов, за исключением обязательств, возникших после указанной даты.

2.Исполнение обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств платежным поручением по указанным кредиторами реквизитам. В случае изменения реквизитов кредиторы обязаны сообщить об этом Должнику.

3.В реестр требований кредиторов Должника включены следующие
требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов:
Уполномоченный орган - ФНС России по обязательным платежам в
сумме 116 885,62 рублей, в том числе основного долга 99308.21 рублей;

ОАО «Соликамскбумпром», в сумме 6 648 177,76 рублей, в том числе основного долга 6 648 177,76 рублей;

ООО «Транслес» в сумме 9 991 308,90 рублей, в том числе основного долга 8 960 345,49 рублей.

4.Исполнение обязательств осуществляется в следующем порядке и
сроки: Должник обязуется погасить требования, включенные в реестр
требований кредиторов Должника, в сумме 16 756 372,28 рублей, в том
числе 15 707 831,46 рублей основного долга и 1 048 540,82 рублей
неустойки, в течение пяти лет с момента утверждения арбитражным
судом настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

4.1.Требования уполномоченного органа ФНС России по
обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (налогам,
сборам, пеням, штрафам) погашаются в течение одного года с момента
утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения
равными ежеквартальными платежами. Ежеквартально кредитору
выплачивается 1/4 или 25% от суммы требований, включенных в реестр
требований кредиторов. Очередной платеж должен быть осуществлен не
позднее последнего дня последнего месяца каждого квартала.

4.2.Требование ОАО «Соликамскбумпром» погашается в течение
пяти лет с момента утверждения арбитражным судом настоящего
мирового соглашения равными ежеквартальными платежами.
Ежеквартально кредитору выплачивается 1/20 или 5% от суммы
требований, включенных в реестр требований кредиторов. Очередной
платеж должен быть осуществлен не позднее последнего дня последнего
месяца каждого квартала.

4.3.Требование конкурсного кредитора ООО «Транслес»
погашается в течение пяти лет с момента утверждения арбитражным
судом настоящего мирового соглашения равными ежеквартальными
платежами. Ежеквартально кредитору выплачивается 1/20 или 5% от
суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Очередной платеж должен быть осуществлен не позднее последнего дня
последнего месяца каждого квартала.

5.На сумму следующих требований кредиторов по денежным
обязательствам и обязательным платежам:

-Уполномоченный орган по обязательным платежам - ФНС России;

-ОАО «Соликамскбумпром»;

-ООО «Транслес»;

подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований. Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения и до даты погашения требований кредитора.

6.Начисленные в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов. Начисление и уплата процентов производится одновременно с уплатой каждой части требований кредиторов.

7.Сумма очередного платежа направляется в первую очередь на погашение основного долга, затем на погашение неустойки (штрафы, пени), которые Должник должен уплатить кредиторам.

8.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

9.Выплата суммы процентов по вознаграждению временного
управляющего осуществляется в течении 30 дней в размере
установленном ст.20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме
27090,00 рублей.

10.Заинтересованных лиц в совершении сделки нет.»
Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной

ответственностью «Компания Норд-Лес» прекратить.

Возвратить заявлению Открытому акционерному обществу «Соликамскбумпром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, e-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Т.В. Макаров