Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов,

поданное в рамках дела по заявлению ФИО2 (614000, <...>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Пермяковка Частинский район Пермской области, адрес: <...>; ИНН <***>; СНИЛС
124-267-618 50) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 02.02.2016, паспорт;

от финансового управляющего: ФИО5 по доверенности от 06.08.2019, паспорт; ФИО6 по доверенности от 14.05.2019, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО7 по доверенности от 20.12.2018, удостоверение;

от ООО «Маяк»: ФИО4 по доверенности от 08.10.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2019
(резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев,
исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на
ФИО8, рассмотрение вопроса об утверждении
финансового управляющего назначено на 13.05.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 08.05.2019).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2019 финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО9 (ИНН <***>; саморегулируемая организация – Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес: 302004, <...>, помещеие 6, офис 14; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2884; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614077, <...>).

20.05.2019 ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 481 390 руб. 98 коп.

Заявление ИП ФИО1 принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании
арбитражного суда на 03.09.2019.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на предъявление к включению в реестр текущих платежей, просил производство по заявлению прекратить.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.09.2019 для предоставления заявителем расчета заявленных требований.

До начала судебного заседания от заявителя поступили карточки счета 62.1 по контрагенту ФИО10 за период с октября 2014 года по январь 2019 года, однако запрашиваемый судом расчет требований не представлен.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

Представитель финансового управляющего указал, что в отсутствие расчета требований не представляется возможным определить период, за который заявитель просит включить требования в реестр, в связи с чем поддерживает доводы отзыва.

Представитель уполномоченного органа также указал на невозможность установления периода включаемых требований в отсутствие расчета и, соответственно, определения возможности включения их в реестр.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2019 судебное заседание по делу отложено до 23.09.2019; заявителю предложено заблаговременно до начала судебного заседания представить расчет заявленных требований.

От ИП ФИО1 запрашиваемые судом расчеты не представлены.

В судебном заседании 23.09.2019 представители финансового управляющего возражали относительно требования, представили уточненный отзыв. Указали, что заявителем не представлен расчет требований, из которого можно было бы установить размер требований, подлежащих включению в реестр; в обоснование требования представлены недопустимые доказательства; заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года, просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию финансового управляющего, находит требование не подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2019 рассмотрение заявлениябыло отложено, заявителю было предложено представить суду и сторонам подробный расчет заявленных требований, пояснения относительно возражений финансового управляющего, в том числе о пропуске срока исковой давности; заявителю обеспечить явку в судебное заседание.

В судебном заседании представители финансового управляющего и уполномоченного органа относительно требования возражали.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя пояснил, что настоящее заявление о включении текущих платежей в реестр текущих требований подано в суд ошибочно, заявил об отказе от требования в полном объеме.

Представители финансового управляющего и уполномоченного органа возражений не заявили.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, распоряжаются процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленное ходатайство об отказе от требования подписано представителем ФИО4, полномочия которого на отказ от исковых требований следуют из доверенности от 02.02.2016.

Представителю заявителю в судебном заседании разъяснены последствия заявления об отказе от требований.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В рассматриваемом случае судом установлено, что заявленный отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявленных требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 481 390 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления судом принят, производство по обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ИП ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение десяти дней с момента принятия.

Судья Л.В. Клочкова