Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В. в ходе рассмотрения без вызова сторон в порядке упрощенного производства дела по иску Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 310 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) денежных средств в сумме 83 310 руб. В обоснование требований министерство ссылается на нарушение предпринимателем как получателем субсидий условий соглашения о предоставлении субсидий от 31.07.2013 № 174.

Определением от 21.08.2014 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку оно отвечает критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 15.09.2014 представил в суд отзыв и документы в опровержение нарушений, выявленных министерством.

Министерство возражения на отзыв не представило.

Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, что в силу части 5 статьи 227 АПК РФ является основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 133, 135, частью 5 статьи 227 АПК РФ,

Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству по существу на «04» декабря 2014 года 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 436, тел. <***>, факс <***>.

Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить не позднее 20.11.2014:

истцу – возражения на отзыв ответчика и приложенные к нему документы (в том числе в доказательство расходов на рекламу в СМИ, приобретение снегохода, сетки, баннера и полиграфической продукции, аренды земельного участка); итоговый содержательный отчет предпринимателя по реализации проекта; акт, которым установлено количество человек, принявших участие в открытии сноу-парка;

ответчику – доказательства оплаты горнолыжного подъемника по договору от 30.08.2013; документы, подтверждающие размещение информации о проекте в социальных сетях.

4. Ответчику – заверить представленные с отзывом положение о проведении соревнований, таблицу трюков, сценарий открытия сноу-парка.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Васильева