Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (617764, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Очёр Пермской обл.) о признании его несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества)

при участии:

должник – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 18.04.2017.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 11.05.2017 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2017 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.06.2017. Для участия в деле о банкротстве ФИО1 привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 ФИО1 (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком до 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 05.07.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника и на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое после устранения недостатков определением суда от 04.08.2017 принято к производству.

В судебном заседании должник на заявленных требованиях настаивает.

Представитель должника заявление должника поддерживает.

Финансовый управляющий возражений на ходатайство не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда, по результатам рассмотрения выноситься определение.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 134-ФЗ от 24 октября 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. В соответствии с этой же нормой, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, при расчете прожиточного минимума учтены не только продукты питания, но и минимально необходимые непродовольственные товары и услуги, в том числе коммунальные платежи, общественный транспорт, услуги связи.

Величина прожиточного минимума по Пермскому краю в расчете на душу населения – 10 098 рублей, для трудоспособного населения - 10 804 рублей, пенсионеров – 8 279 рублей, детей - 10289 рублей (постановление Правительства Пермского края от 29.08.2017 №756-п Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2017 года).

Как следует из материалов дела, должник имеет несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (разведен). Должник в заявлении поясняет, что ежемесячно выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В настоящее время ФИО1 работает в должности уборщика территорий 2 разряда в Инженерно-техническом центре-филиале ООО «Газпром трансгаз Чайковский». Согласно справке о доходах физического лица среднемесячная заработная плата составляет 25 101,24 рублей.

Поскольку обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях, суд приходит к выводу, что должник может требовать удержания денежной суммы из конкурсной массы в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, лекарствах, и содержание несовершеннолетних детей, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые для личных нужд гражданину и на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? от величины прожиточного минимума, установленного для детей, то есть в пределах 15948,50 рублей ежемесячно, но не более суммы ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и ? величины прожиточного минимума для детей на несовершеннолетнего ребенка должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова