Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о возмещении убытков,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении убытков,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 30.03.2017, представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 06.06.2017, директора общества с ограниченной ответственностью «Исток» - ФИО4, предъявлен паспорт; ответчика – ФИО1, предъявлен паспорт, представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от 22.05.2017, предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 132 181 554 руб.

Определением суда от 03.07.2017 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Исток»

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебном заседании представил заключение специалиста ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО6, № 44/07/17-ПОЖ от 21.07.2017, а также письменные пояснения по делу, фотоматериалы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7.

Ответчик против вызова свидетеля возражает.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, установленном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, в судебном заседании были заслушаны пояснения ФИО7, заданы вопросы свидетелю.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, в судебном заседании заявил ходатайство о вызове специалиста ООО «Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» ФИО8 для дачи консультации.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, установленном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, вызвать специалиста ФИО8 для дачи консультации.

Ответчик, в судебном заседании со ссылкой на ст. 66 АПК РФ заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать у истца:

- утвержденная проектная документация на указанное здание (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями;

- акты приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, приемки электроустановок в эксплуатацию;

- исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений;

- акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и Потребителем;

- технические паспорта основного электрооборудования, здания и сооружений энергообъектов, сертификаты на оборудование и материалы, подлежащие обязательной сертификации;

- производственные инструкции по эксплуатации электроустановок;

электроэнергии и ее рациональному использованию, инструкции по охране труда для работников, обслуживающих электрооборудование электроустановок,

- журналы учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием его технических данных, а также присвоенных ему инвентарных номеров (к журналам прилагаются инструкции по эксплуатации и технические паспорта заводов- изготовителей, сертификаты, удостоверяющие качество оборудования, изделий и материалов, протоколы и акты испытаний и измерений, ремонта оборудования и линий электропередачи, технического обслуживания устройств РЗА);

- чертежи электрооборудования, электроустановок и сооружений, комплекты чертежей запасных частей, исполнительные чертежи воздушных и кабельных трасс и кабельные журналы;

- чертежи подземных кабельных трасс и заземляющих устройств с привязками к зданиям и постоянным сооружениям и указанием мест установки соединительных муфт и пересечений с другими коммуникациями;

- общие схемы электроснабжения, составленные по Потребителю (ООО «Исток») в целом и по отдельным цехам и участкам (подразделениям);

- акты или письменное указание руководителя Потребителя (ООО «Исток») по разграничению сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между структурными подразделениями; - комплект производственных инструкций по эксплуатации электроустановок здания и комплекты необходимых должностных инструкций и инструкций по охране труда для работников данного подразделения (службы);

- списки работников имеющих право выполнения оперативных переключений, ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок и электротехнической части технологического оборудования; имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды, которым даны права допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, подлежащих проверке знаний на право производства специальных работ в электроустановках;

- ВЛ, которые после отключения находятся под наведенным напряжением;
- перечень работ, разрешенных в порядке текущей эксплуатации;

- перечень электроустановок, где требуются дополнительные мероприятия по обеспечению безопасности производства работ;

- перечень электроустановок, находящихся в оперативном управлении;

- перечень сложных переключений, выполняемых по бланкам переключений;

- перечень инвентарных средств защиты;

- утвержденная проектная документация;

- положительное заключение экспертизы проектной документации;

- разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию;

- договоры подряда на реконструкцию (и/или ремонт) кровли, акты выполненных работ по ним;

- договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт системы внутреннего противопожарного водопровода и её элементов;

- документы об исполнении данных договоров (акты сдачи-приемки выполненных работ, акты сверки и пр.);

- лицензия организации, выполняющей работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту системы внутреннего противопожарного водопровода и её элементов;

- договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт системы пожарной сигнализации;

- документы об исполнении данных договоров (акты сдачи-приемки выполненных работ, акты сверки и пр.);

- лицензия организации, выполняющей работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации;

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражает, дал пояснения относительно имеющихся у него документов.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда истребовать доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом имеющихся у истца документов, суд на основании ст. 66
АПК РФ считает целесообразным истребовать:

-акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и Потребителем;

-производственные инструкции по эксплуатации электроустановок;

-должностные инструкции по каждому рабочему месту, инструкции по охране труда на рабочих местах, по применению переносных электроприемников и т.п.), инструкции по пожарной безопасности, инструкции по предотвращению и ликвидации аварий, инструкции по выполнению переключений без распоряжений, инструкция по учету электроэнергии и ее рациональному использованию, инструкции по охране труда для работников, обслуживающих электрооборудование электроустановок,

- журналы учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием его технических данных, а также присвоенных ему инвентарных номеров (к журналам прилагаются инструкции по эксплуатации и технические паспорта заводов-изготовителей, сертификаты, удостоверяющие качество оборудования, изделий и материалов, протоколы и акты испытаний и измерений, ремонта оборудования и линий электропередачи, технического обслуживания устройств РЗА);

-комплект производственных инструкций по эксплуатации электроустановок здания и комплекты необходимых должностных инструкций и инструкций по охране труда для работников данного подразделения (службы);

- документы об исполнении данных договоров (акты сдачи-приемки выполненных работ, акты сверки и пр.);

- договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт системы пожарной сигнализации;

- документы об исполнении данных договоров (акты сдачи-приемки выполненных работ, акты сверки и пр.);

- лицензия организации, выполняющей работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о фальсификации доказательств, просит проверить достоверность протоколов проверки соединения заземления, оформленные ООО «Уралэлектрострой», путем назначения по настоящему делу экспертизы давности подписей.

Ответчик просит поручить проведение экспертизу ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, для проведения экспертизы просит истребовать у истца подлинные протоколы.

Истец возражает против назначения по настоящему делу судебной экспертизы, указал, что указанные протоколы являются восстановленными документами в связи с уничтожением первичных документов при пожаре.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Специалисту ФИО8 – обеспечить явку в судебное заседание.

-акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и Потребителем;

-производственные инструкции по эксплуатации электроустановок; - должностные инструкции по каждому рабочему месту, инструкции по охране труда на рабочих местах, по применению переносных электроприемников и т.п.), инструкции по пожарной безопасности, инструкции по предотвращению и ликвидации аварий, инструкции по выполнению переключений без распоряжений, инструкция по учету электроэнергии и ее рациональному использованию, инструкции по охране труда для работников, обслуживающих электрооборудование электроустановок,

сертификаты, удостоверяющие качество оборудования, изделий и материалов, протоколы и акты испытаний и измерений, ремонта оборудования и линий электропередачи, технического обслуживания устройств РЗА);

- документы об исполнении данных договоров (акты сдачи-приемки выполненных работ, акты сверки и пр.);

- договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт системы пожарной сигнализации;

- документы об исполнении данных договоров (акты сдачи-приемки выполненных работ, акты сверки и пр.);

Истребуемые доказательства необходимо представить в суд в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Истцу – представить доказательства приобретения права собственности на нежилое помещение по адресу: <...>; подлинные протоколы проверки соединения заземления, оформленные ООО "Уралэлектрострой".

В целях полного рассмотрения ходатайства истца о назначении экспертизы предложить сторонам воспользоваться правами, предоставленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, факс <***>, адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист судьи Бутакова Л.В. тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Ю.О.Кремер