АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Пермь

26 марта 2008 года                                                                              Дело № А50-1338/2008-А8

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трефиловой Е. М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 514 руб. 31 коп.,

в судебном заседание приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явился, имеются данные о смерти.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени по ним в общей сумме 514 руб. 31 коп.

Согласно положениям ст. 16 Гражданского кодекса РФ гражданской правоспособностью является способность иметь права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом на основании справки о смерти от 26.03.2008 № 147 отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального района по Калининскому сельсовету Кунгурского района установлено, что ФИО1, являющийся ответчиком по настоящему делу, 05.12.2007 умер.

Поскольку законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено правопреемство по долгам умершего страхователя - индивидуального предпринимателя, производство по настоящему делу следует прекратить.

Прекращая производство по делу, суд не рассматривал спор по существу и, соответственно, не проверял правомерность предъявленных исковых требований.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Заявителю разъясняется, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      Е. М. Трефилова