Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., ознакомившись с заявлением Товарищества собственников жилья «Хабаровская 56а» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 24.03.2015 № 06900215РК0001750,

установил:

товарищество собственников жилья «Хабаровская 56а» (далее – заявитель, страхователь, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее – страховщик, контролирующий орган, Фонд) о признании недействительными решения от 24.03.2015 № 06900215РК0001750 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Определением суда от 26.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом

необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, заявитель суду не представил, обстоятельства, которые не могут быть установлены и исследованы при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, не приведены. Приведенные ТСЖ в обоснование ходатайства доводы выражают несогласие с выводами, изложенными в оспариваемом решении, и о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства не свидетельствуют.

С учетом того, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, в удовлетворении ходатайства заявителя о рассмотрении данного дела по правилам административного судопроизводства следует отказать.

Вместе с тем, поскольку имеется необходимость исследования дополнительных доказательств, то есть рассмотрение дела в упрощенном производстве не соответствует целям эффективного правосудия, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, что является основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по правилам административного производства.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 215, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе

завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.

Информацию о движении дела можно узнать по телефону (342) 217-50- 00, на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Судья С.В. Торопицин